小兒麻痺捲土重來

繼麻疹和白喉之後，小兒麻痺症也回來了。我國最後一例小兒麻痺症發生在1992年，此後27年間，大家都不再需要為小兒麻痺症提心吊膽，直至有人忘了小兒麻痺症是什麼。

90～95%感染小兒麻痺的患者沒有症狀，所以很難發現，另外5～10%有症狀的患者，也是發燒、頭痛之類跟感冒很像的症狀，不做詳細檢查，根本就不知道已經被感染，

在這5～10%中，有0.5%會造成終身殘疾的機會，那也是發生了才會知道的，不止肢體萎縮，有些患者甚至連自己呼吸都沒辦法，終生需要依賴鐵肺（呼吸輔助器）來維持呼吸。
也就是說，它很難被發現，發現的時候通常就已經太遲了，但萬一被感染發病，造成的傷害又是永久性的，這樣的不對等就是小兒麻痺症的可怕之處。

本次的受害者已被證實是被菲律賓傳來的病毒感染，患者是3個月大的小男孩，而我國注射小兒麻痺疫苗的時間是2、3、5個月（18個月再打一支booster），據報導，該名小男孩在2個月大時已經注射第一劑疫苗，也就是說有兩個可能性：因為只打過第一劑，可以提供的免疫力只到50%，這時候接觸到病毒，會在不高的機會下被感染；或是另一個可能性，小男孩屬於比較難產生抗體的體質，所以疫苗的作用不大。

小兒麻痺症之所以可以絕跡快30年，就是拜群體免疫herd immunity所賜，95%的人都注射疫苗，就可以借助大家的力量，限制病毒的傳播，保護像小男孩那樣難以產生抗體或是不適合注射疫苗的少數人，是大功德。而這麼可怕的小兒麻痺症，只需要注射疫苗就可以輕鬆預防，是大智慧。

但注射疫苗的建議，總會引起反疫苗團體的反感，他們的根據，是建立在早已經被踢爆的學術造假之上的對現代科學的懷疑和猜測。

每每吵到最後他們總會說，他（或是其孩子）有不接種疫苗的權力，那麼我想要問問，權力與義務是相生相依的，其他人也有不受可預防疾病感染的權力吧？而且，他們也都做出了接種疫苗的義務。而為了這個權力，你又做了什麼義務？

===

因為我都是在截稿前幾個禮拜就準備好稿子的，所以專欄內容常常會“過期”很久才會見報，但對我而言這不是什麼問題，因為我有我的粉絲頁，基本每天都會發文，內容也是盡量跟上時代，有時候還會比本地報章還快，

所以專欄內容幾個禮拜後才見報的意義，反而是【溫故而知新】，提醒我們別因為有新的新聞而忘了之前的新聞，在新聞釋出的當下，他們都是很重要的。

#養身良然

#小兒麻痺疫苗

#權力與義務原則

===

https://www.chinapress.com.my/.../%e6%9e%97%e5%86%a0%e8.../

網路版在這兒。