疫苗的意義

這些說法，都是利用人類的各種心理陷阱和偏見來做的，所以如果一個人對這種說法信到完了的，那就不用浪費時間跟他們辯什麼，他們爽就好。我這篇是寫給還不知道要相信哪一邊的人看的。

1，就連吃榴蓮喝酒會死這種話都有人信，要一般大眾用理性看待注射疫苗後幾天之內發生的死亡，本來就很難，

何況我之前也有寫過，榴蓮+酒確實會造成酒精在體內代謝變慢，所以在很小的機會之下，確實可以在一定程度上加快本來就快要因為心血管疾病而死的人的心臟病爆發的機會，

放到疫苗上，就好比有些人打了疫苗會很累，如果他本來就是快要過勞死了的人，那麼打疫苗的累確實有可能是最後一根稻草。

（所以一般都會建議要睡眠充足）

要讓一般人更加理性的看待這一層關係，更是難上加難。

但各位可以想一下，如果疫苗造成的死亡真的很常見，政府是不會屁股癢去花錢買的，幾蠢的政府都不會。

===

2，病毒變種並不是在疫苗出現之後才出現的，

早在疫苗出來之前其實就已經有一萬多種變種了（*1），只不過當中絕大多數沒什麼影響力。我們現在朗朗上口的那些變種，其實是其中的佼佼者而已。

這個病毒是RNA冠狀病毒，結構簡單，所以很容易發生突變，所以突變出幾個很強的變種，其實可以說是一早就被科學家預了的。

所以mRNA疫苗這個技術的強項就體現在--如果真的出現一個現有疫苗都束手無策的疫苗，重新開發一款專屬那個變種的mRNA疫苗也可以在幾個禮拜到幾個月內完成，

這也是疫苗大國的中國也在努力研發mRNA疫苗的原因之一。

===

3，HCQ是奎寧，沒錯，就是Trump那時候一直鼓吹的藥物，這是抗瘧疾藥，瘧疾是”瘧原蟲“這種蟲造成的，covid則現在連小學生都知道是”病毒“造成的。

在民智已經打開的現代，我們都知道 #抗生素 是沒辦法抗病毒的，對吧？

瘧原蟲的結構跟細菌和病毒有更大的不同，大小也不一樣，殺蟲藥就更不可能殺病毒了，這樣說應該可以理解，對吧？

另一格裡面的IVM就是ivermectin，這個最近講很多了，這也是驅蟲藥，而且目前在馬來西亞和新加坡都還沒有給人吃的版本。

總之如果你看到有人講【印度因為用了ivermectin所以病情控制下來】，記得，印度的病情已經是崩潰到現在沒有人知道實際情況的地步了。那個所謂的“控制下來”，只是看圖說的印度故事罷了。

===

4，打了疫苗還是要保持人身距離，那是因為疫苗的效果並不是100%。而且，任何正規的專家都不會講“只要”打疫苗就可以控制病情了，所有正規的專家都是講在疫情得到控制之前，【勤洗手、戴口罩、保持人身距離和打疫苗】，都是需要做的。

所以做這張圖的人，應該是聽不知道哪裡來的野雞磚家講“只要疫苗就夠了”才會這麼憤憤不平吧？

也真難為他們了，畢竟他們連好好的一個研究都不會看，要他們去分辨專家和磚家，更是基本不可能。

===

記得，要不要打疫苗，在我國是非強制的，不論要不要打，都希望你是經過深思熟慮，了解了風險和利益後，自己下的決定。

當然，不要過度迷信疫苗，以為那就是仙丹，也千萬不要學不學無術、吐不出象牙的那些，為了反而反。

#疫苗碎碎念

#帶腦上網

#百萬大關紀念日

===

1，https://www.newscientist.com/.../new-coronavirus-variants/

Covid的10000多種變種，取自新科學家雜誌專稿。