疫苗補加劑

我之前提出某國釋放出的相關資訊太少,有太多不明朗的地方,而且沒辦法像其他疫苗那樣接受大眾點評,我講多一點,就會被攻擊,所以嘛,既然他們都不講道理了,那我也不用給面子了,

好,來,基本上你就把這前兩針科興當作現在已經沒有用了就好了,所以現在的加強針,算是重新打一個對於科興疫苗來說是不認識的病毒的疫苗。

很簡單,如果科興可以應對現在的疫情,那西安就不需要封城了(當然,中國的政策不一樣,但下面會繼續說到),所以,之後要求打第4針(也就是2針科興+2針輝瑞)的可能性是很高的。

.
.
.

說回來,這樣可不可以說,這證明傳統技術的疫苗效果比較差?其實我覺得不應該這樣看,目前比較正確的判斷應該是傳統技術的疫苗,不適合用在這個Covid病毒上。

其實呢,我覺得,不論在哪一個領域,技術的百花齊放都是有好處的,有的選擇,無論如何都是好過孤注一擲的。

而且科興疫苗一開始還是有效果的,只不過covid的變種太快,這不是滅活疫苗抓得住的,對於穩定性高的病毒種類,則還是有很好的效果,畢竟我們小時候打的也主要是傳統的。

.
.
.

那麼講到混打,大家最看重的副作用問題,應該怎麼看?

我只能說,基本是安全的,但是該有的了解還是要有,你需要自己了解了風險,然後自己判斷要不要打,如果真的不信任,那就不要打吧,繼續觀望就好,這一點我在跟Auntie Bee的合作影片中也是有提到。

至於什麼不打會被限制人身自由什麼的,如果真的發生,你可以看作這是在保護你,因為你的保護力不高,你去到人多的地方你就是風險比較大的,再來就是你風險比較大,你就有比較高的可能性把病毒帶回家,所以為了避免後續的連鎖反應,有些公眾場合先不要去,我覺得這很合理。

再加上看到現在Omicron本身住院和死亡率比較低的情況(這不是WHO講的,是各國的數據比較出來的),真的要立法來限制人身自由也是基本沒有這個需求的了。

有人可能會問,英國也封城,西安也封城,為什麼就這樣判斷科興沒有用?

這很好理解,因為英國的數據是公開的,打了booster的人有多少,確診者有多少,都是公開的,與之相對的,是一直都神神秘秘的科興疫苗和某國的數據,

現在英國講住院和死亡率有下降,而西安一邊講疫苗有效,每日確診者只有150人,一邊實行封城,你覺得哪一個更可信?

補充一點:現有的有公開資料的疫苗是確定可以降低住院和死亡率,而科興的數據一直都很不明朗,所以再搭配這次西安的情況,我們是可以合理懷疑它連這兩個最基本的效果可能都達不到了。

當然,當然,這些都是推測罷了,要不要信,還是各位自己的自由。
.
.
.

儘管疫苗的話題一定會帶來無盡謾罵,但我還是這樣想:大家還是需要對疫苗的有了解,有什麼部分是明朗的,有哪個部分是不明的,有哪些是不確定的,都分清楚,才不會陷入無謂的恐懼之中。

但是,了解又是有門檻的,一般人很難分辨自己看到的資訊的真假,所以我覺得要減少這個問題,還是需要多點有了解的人出來做分享,而且是不畏酸民的分享。

但就這方面,我國還是非常不成熟,真正了解又肯出來分享的很少;連細菌病毒都不會分的就每天扮專家,

就很遺憾,也很可惜。

.
.
.

最後,還是不免俗的提醒一下,疫苗只是防疫的其中一招,我們一開始就講了,

戴口罩、勤洗手、少群聚,這些才是根本。

#知識就是力量

#預防勝於治療

#新年快樂啊各位