疫苗補加劑

我之前提出某國釋放出的相關資訊太少，有太多不明朗的地方，而且沒辦法像其他疫苗那樣接受大眾點評，我講多一點，就會被攻擊，所以嘛，既然他們都不講道理了，那我也不用給面子了，

好，來，基本上你就把這前兩針科興當作現在已經沒有用了就好了，所以現在的加強針，算是重新打一個對於科興疫苗來說是不認識的病毒的疫苗。

很簡單，如果科興可以應對現在的疫情，那西安就不需要封城了（當然，中國的政策不一樣，但下面會繼續說到），所以，之後要求打第4針（也就是2針科興+2針輝瑞）的可能性是很高的。

.
.
.

說回來，這樣可不可以說，這證明傳統技術的疫苗效果比較差？其實我覺得不應該這樣看，目前比較正確的判斷應該是傳統技術的疫苗，不適合用在這個Covid病毒上。

其實呢，我覺得，不論在哪一個領域，技術的百花齊放都是有好處的，有的選擇，無論如何都是好過孤注一擲的。

而且科興疫苗一開始還是有效果的，只不過covid的變種太快，這不是滅活疫苗抓得住的，對於穩定性高的病毒種類，則還是有很好的效果，畢竟我們小時候打的也主要是傳統的。

.
.
.

那麼講到混打，大家最看重的副作用問題，應該怎麼看？

我只能說，基本是安全的，但是該有的了解還是要有，你需要自己了解了風險，然後自己判斷要不要打，如果真的不信任，那就不要打吧，繼續觀望就好，這一點我在跟Auntie Bee的合作影片中也是有提到。

至於什麼不打會被限制人身自由什麼的，如果真的發生，你可以看作這是在保護你，因為你的保護力不高，你去到人多的地方你就是風險比較大的，再來就是你風險比較大，你就有比較高的可能性把病毒帶回家，所以為了避免後續的連鎖反應，有些公眾場合先不要去，我覺得這很合理。

再加上看到現在Omicron本身住院和死亡率比較低的情況（這不是WHO講的，是各國的數據比較出來的），真的要立法來限制人身自由也是基本沒有這個需求的了。

有人可能會問，英國也封城，西安也封城，為什麼就這樣判斷科興沒有用？

這很好理解，因為英國的數據是公開的，打了booster的人有多少，確診者有多少，都是公開的，與之相對的，是一直都神神秘秘的科興疫苗和某國的數據，

現在英國講住院和死亡率有下降，而西安一邊講疫苗有效，每日確診者只有150人，一邊實行封城，你覺得哪一個更可信？

補充一點：現有的有公開資料的疫苗是確定可以降低住院和死亡率，而科興的數據一直都很不明朗，所以再搭配這次西安的情況，我們是可以合理懷疑它連這兩個最基本的效果可能都達不到了。

當然，當然，這些都是推測罷了，要不要信，還是各位自己的自由。
.
.
.

儘管疫苗的話題一定會帶來無盡謾罵，但我還是這樣想：大家還是需要對疫苗的有了解，有什麼部分是明朗的，有哪個部分是不明的，有哪些是不確定的，都分清楚，才不會陷入無謂的恐懼之中。

但是，了解又是有門檻的，一般人很難分辨自己看到的資訊的真假，所以我覺得要減少這個問題，還是需要多點有了解的人出來做分享，而且是不畏酸民的分享。

但就這方面，我國還是非常不成熟，真正了解又肯出來分享的很少；連細菌病毒都不會分的就每天扮專家，

就很遺憾，也很可惜。

.
.
.

最後，還是不免俗的提醒一下，疫苗只是防疫的其中一招，我們一開始就講了，

戴口罩、勤洗手、少群聚，這些才是根本。

#知識就是力量

#預防勝於治療

#新年快樂啊各位