新聞謠言

我之所以又會去上網看那麼多垃圾資訊，就是因為我記得這個謠言我之前看過。

所幸這一篇沒有桶裝水那篇這麼麻煩，因為只要你一search【一家三口 西瓜 中毒】，就直接會出現2017年搜胡的【謠言粉碎機】，直接就說這個是謠言。

然後呢，搜胡這一篇的謠言粉碎機呢，其實是“參考”2014年，【月半談網】的內容。

.
.
.

然後蛤，搜胡在2017年發了那篇講一家三口吃隔夜西瓜中毒的謠言粉碎機，2022年6月30號，他們又發了一篇一家三口吃隔夜西瓜中毒的“新聞”，

這之後，某國的、台灣的、我國的、連鄰國新加坡的各大小報章，加上一些內容農場也陸續的“報導”了這則“新聞”。

而各大媒體講他們的資料來源是【白鹿視頻】，有些媒體還講【根據白鹿視頻“報導”】

但你知道嗎？

白鹿視頻只是一個33萬粉的【抖音號】，這則所謂的“報導”只是一個放了很震撼的音樂、配兩張模糊不清的小朋友住院的照片、加上幾行字、29秒而已的短片罷了。

媽耶～這東西真的可以稱為新聞？這樣的內容輸出有資格稱為報導？

.
.
.

只不過嘛，這個“新聞”標題一來就很震撼，所以連鄰國也有“報導”。

當然，硬要說的話，這兩天的這則“報導”並沒有誤導人的成份，裡面的建議也是合情合理，但預期說這是新聞事件，倒不如說這是【說一個故事來做食品衛生安全的宣導】，這樣更貼切。

Walao eh～你們是新聞媒體喔～內容來源是一個抖音號呀？然後這抖音號的內容來自8年前的老謠言？

所謂的報導完全沒有事件的細節（隔夜西瓜是冷凍的？還是室溫的？那小朋友到底是什麼菌感染到需要洗腎保命？全部都沒講）

還有誇大的標題（內容只是講小朋友要洗腎保命，父母是腸胃炎，但標題講一家三口【險】死），

這樣的“報導”，符合媒體準則咩？其實。

#這幾天都在得罪各大媒體

#有人講我是上報紙上膩了

#我只是很受不了這樣的環境罷了蛤

雖說某國的【一家三口】很多，但是你仔細琢磨一下就知道了，2017的內容和2022的內容基本上是一樣的，最新的“報導”也跟謠言一樣模糊，完全沒有提到這一家三口吃的西瓜是冷藏的還是放室溫的。如果你有興趣知道：【謠言】的本體，是說【一家三口吃了隔夜西瓜中毒，有記者把在室溫下放置的隔夜西瓜拿去給研究人員拿去做細菌培養，發現細菌多到數不完】，以此來說西瓜很容易生菌，而【月半談網】的闢謠是說，把吃不完的西瓜用乾淨的保鮮膜包了【放冰箱】本來就是常規做法，所以用【室溫下】的西瓜來做對比是不正確的，而且謠言本身也沒有說他們吃的是放冰箱還是室溫下的隔夜西瓜。