Tagged

表達

A collection of 2 posts

言論的思想
網myth碎碎念

言論的思想

我的回應打到一半,被系統通知post已經被移除了,嚇到我,還以為是這整篇都被移除了,趕緊利用點X之後頁面重新refresh的那1秒空檔printscreen,看能保留多少保留多少, 結果原來是我正在comment着的那條留言被刪了。 ok,字裡行間,她看起來應該是知道我平常的做法,那現在還刪留言是怎樣?想上 #禮貌營養學 ? 這串留言中有30多條討論,裡面有不少法律相關的知識,還有關於人性的討論,旁人都可以從中刺激到一些思想,我一向認為有思想的人才配得上稱為智慧生命體。 那現在這樣就無從刺激了(只刺激到我惱火罷了,別人花時間留言和討論就這樣懵丁丁被刪掉),我就只能把我原本要回應的東西打完: === 語言和文字是傳達一個人的思想的途徑,如果她的語句讓人接收到的信息跟她的思想有所不同,那也是她的責任。 就好比,一個人講了個笑話,但聽眾聽到的是鬼故事,那它就是鬼故事了,講出去的那一刻,講笑話的那個人已經控制不了了。所以我們才要慎言,仔細琢磨自己表達的是不是跟自己想的高度契合。 當然,也不是一篇文就一定要讓100%的人100%認同(因為思想的傳達是不可能100%的),但這樣弄到

吃菜大量會要洗腎?
網myth碎碎念

吃菜大量會要洗腎?

先不論這位醫生有什麼爭議,我單就這個短影音的內容來討論就好,不然討論不完。 首先,分享這個短影音的人是要表達【吃菜洗腎】,但稍微仔細看就知道他是在講這些蔬菜如果【大量】【生吃】,就有可能造成腎壞掉。 所謂大量是600g, 一般人一天可以吃到300g我們都要偷笑了,你用【600g】來講蔬菜有害,那叫做 #被害妄想。 . . . 再來,短影音很容易被斷章取義,所以這種知識型的影片我們最好是去找原版的完整內容來看,於是我就看到了2個問題: 1,如果是短期吃過量某些食物造成的急性腎衰竭的洗腎應該是洗一段時間就可以了,不至於像報導說的那樣要【洗一輩子】, 2,醫生說的生吃案例我找不到,相似案例倒是有,比如2餐吃大量(沒有說多少)的馬齒莧後發生急性腎衰竭,但他是清炒來吃的,不是生吃, 另一個案例,是有十多年【自己抓草藥】來吃的習慣的大爺,有天肚子不舒服,就把馬齒莧煮水當水喝來【清熱解毒】,然後毒沒有解到,就進醫院了, 這兩個案例都不是生吃,也不是洗腎一輩子,而是洗腎一陣子之後腎功能恢復正常了就可以不用洗了。 他們的共同點都是腎裡面有很多草酸鈣結晶,造成的腎出問題,所以確實是草酸