直接說:【這不影響你繼續環遊世界】
其實我們看比較完整的報導,會發現,【大韓航空官方】的解釋是死者的胃癌跟輻射無關,因為他們已經盡量避免空服人員每年平均累積的輻射低於6毫西弗;
而【首爾職業病判定委員會】則說,死者體內的輻射【恐】超過實際測出的數值,同時加上不規律進食【等】原因,【可能】跟胃癌有因果關係。
為什麼會有這樣的判斷分歧?很簡單,因為他們的【立場】不同,一方是要維護航空公司本身的形象,另一方是要幫打工人爭取福利,但同時又怕這樣講會讓人不敢搭飛機,所以又另外補充說對乘客沒影響,會影響的只是空服人員。
.
.
.
而某些霉體直接使用職業病判斷委員會的說法,甚至簡化成就是輻射造成死者發生胃癌的,則就都是轉發蹭流量罷了,事情的真相沒幾個人在意。
但如果你在意,我們理性的想一下就知道了,如果這個職業傷害真的是常發生的,那應該像他那樣的職業傷害者應該不少,但是,死者是2021年4月發現胃癌4期,1個月後病逝,2023年11月才判定是職業傷害,可見這2年多的時間內開了多少的會。
所以這看起來好像是醫療相關問題,實際上還是政治和工會的問題。
.
.
.
還有另一個問題,要說