Tagged

教育

A collection of 6 posts

塑料
網myth碎碎念

塑料

這是真事兒,傷害我說很多次了,這篇我說一些其他想法。 新聞中確實提了很多意見,比如無塑和減塑的生活習慣和相關法律的提倡等等, 我個人是不覺得約束塑料使用的法律會有好成果,比如幾年前開始的風風火火的不給plastic bag和不用塑料吸管, 但你買東西還是要用東西裝啊,結果有很多所謂的【環保袋】出來,一樣也是塑料的,而做工差一點的環保袋會在幾年後就會崩解碎化,尤其是你太多了收著沒什麼在用的,會爛的更快,最後你還是要丟掉。 (這也是為什麼AMODS抽送的環保袋是布的) 塑料吸管不能用,換成紙吸管,結果紙吸管也有塑料淋膜(紙餐具大部分都有),同時變得更難用。 妥妥的上有政策,下有對策,然後整件事整個沒意義。 而且很多國家塑料也是用很兇,但不論哪國,攝取的塑料微粒都比不過我們這個第一名。 你以為是為什麼? . . . 答案是這是環境污染造成的,而環境污染問題的根本主要還是在【民眾的教育】,還有證虎在【垃圾處理的辦法】上, 一方面是人民亂丟垃圾,另一方面是你要收遠渡重洋的垃圾來貼補家用也不是不可以,但你也要有方法處理呀~ 收了就只是堆著罷了,埋又埋不深,那不污染你污染誰?

兩性教育
網myth碎碎念

兩性教育

這讓我想起之前有一個女大學生問我聽說【女性多做愛可以起到運動的效果,可以延長壽命】,這是真的嗎? 我的回答是【這就要看你是躺著交差那一種,還是一起很激烈的走完整個流程的那一種】,這會有非常大的不同。 如果是交差的,那不只體內的發炎指數沒辦法降低,那還可能會促進發炎。 . . . 至於報告中提到男性太頻繁(一年多過52次),會提高6倍死亡率, 這不是代表你一個禮拜做2次就會死比較快, 而是說研究人員發現在【次數比較多的男女】做對比的樣本裡面,男性的死亡率比女性高6倍,這樣而已。 蛤?6倍?還而已? 先冷靜,我看到的是這研究有另一個問題: 他們用的是 #問卷調查 來做判斷的, 而男性會虛報次數,即使這是 #匿名問卷。 你不用去想為什麼會,總之就是會就對了。 女性則有可能會低報次數,不過理論上在開放社會這情況不會像男性高報那麼嚴重,所以這裡的數據我覺得女性的參考價值比較高。 男性的部分,看看就算了。 . . . 或是我們也可以從【次數比較少】的女性死亡風險比較【高】這一點去推測: 女性的性壓抑可能會提高死亡率, 反過來說,會用正面態度面對自己的性需求的女性,

可卡因比成癮色情片更嚴重?
網myth碎碎念

可卡因比成癮色情片更嚴重?

要知道是不是真的,我們做個比較就好了, 【可卡因】成癮的症狀是: 情緒容易激動、精神緊張、容易焦慮、過度自信,簡單來說就是整個人變得sensitive,喜怒無常, 最長遠的影響是讓頭腦的【自然獎勵機制】的失效,簡單來說就是越來越難自然的快樂起來,這是真的影響了大腦,沒有吸就快樂不起來。 除了影響大腦,可卡因還可能會影響你的基因。除此之外,常使用可卡因還會增加中風、心肌梗塞、敗血症、猝死的風險。 . . . 那麼,【色情片】呢? 色情片成癮的症狀,醫生說的是健忘和快速失去記憶(這兩個放一起講是不是廢話?)、易怒和情緒容易波動(易怒不就是情緒容易波動?) 醫生也說,甚至還會造成腦部損傷,臨陣失去性慾。 這看起來跟自然獎勵機制有一點關係,但並不是從頭腦方面影響獎勵機制,而是上癮的人需要比較大的外部刺激才可以獲得快感,因此會尋求更強烈的性愛體驗,那可能就會有其他的傷害,但這個就扯很遠了。 我是不知道醫生這樣比有什麼意義,因為兩者根本沒什麼可比性。 . . . 至於關於頭腦損傷的說法,我再去找了一下(免得錯怪好人), 確實有一篇德國的研究,在調查了64位21到45歲的男

xxx有營養嗎?
網myth碎碎念

xxx有營養嗎?

只要是營養師,一定有被問過的問題:【這個xxx有營養嗎?】 有,當然有,但只要你不會去吃衛生紙,那【有沒有營養】就對你沒有意義, 營養學看的是營養的搭配、組合、是否缺乏某些營養、是否某些營養過剩,而不是簡單的一句【我有xxx的問題,要吃什麼?】就叫做營養學, 相反,如果你這樣問,而某個人可以直接用同樣簡短的方式來給你一個肯定的答案,那那個人八九不離十就是個仙家。 . . . 同類型的問題還有【這個xxx可以吃嗎?】 我實在告訴你,其實岩漿也是可以吃的,只不過你只可以吃一次。 . . . 這就是為什麼我們(還有食在營養師們)做的是【教育】, 而不是單純的跟你講一個可有可無的【資訊】, 因為資訊會過期,而【智慧】不會。 學習怎麼【問一個好問題】,也是智慧的象徵。 #知識就是力量 #教育食在不容易 #知道自己不知道

帶腦看科普
網myth碎碎念

帶腦看科普

說真的,我也希望這麼容易就可以治療癌症,那癌症根本就不是世紀絕症了。 不過對於某些賣產品、賣療法、賣文憑的人而言,他們對這問題的解答應該也很容易猜得出來, 無非就是講那些專家和醫生就是要把簡單的東西複雜化,把原本很容易的、吃這幾種食物就可以治好的癌症弄到很難的樣子,這樣藥廠和醫院才可以賺錢。 === 說起來,這類說法一直都有,在華人圈最典型的例子,就是台灣的林光常。 他就是慫恿他的信徒不要做正規治療,只吃“好的食物”和“排毒”就可以治好癌症了,結果信徒耽誤治療死了,他也進去蹲了2年多。 所以之後的大濕們就學乖了,不直接叫信徒不要治療,只是拐彎抹角的講現代醫療(或是西醫)的不好,這樣就不構成慫恿,那就算信徒死了,也不關他們的事, 如果萬一信徒真的撐過來了,嘿嘿~那就是活生生的免費廣告了。 === 話說,有沒有可能癌症其實很簡單,只是那些萬惡的財團、藥廠、醫院、醫生為了賺錢所以才把事情弄到這麼複雜?而不用那些唾手可得的蔬菜水果來治療? 嗯,不可能。 你想一下蛤,如果真的這麼簡單就可以治療癌症,那對他們而言更容易的方式就是把這些蔬菜水果全部 #壟斷 [https://w