Tagged

科學思維

A collection of 3 posts

Questioning Science is Science
網myth碎碎念

Questioning Science is Science

在其他人的地方看到的留言,朋友截圖給我的。 這之前我還在想,為什麼前兩天來我這邊刷bad review的屁孩小丑會無端端講到玻璃心,把我扣上玻璃心的帽子,還放黃明志的玻璃心上來調侃, 玻璃心(尤其是黃明志的)其實不是在講某國的事情嗎?關科學、研究、醫學、疫苗、IVM 的p事? 最後我發現了,原來是玻璃心這個概念被某些團體拿去偷換概念了,同一個思維,講的話都是同一種色調也就不奇怪了。 . . . 說回來,朋友問我,這留言裡面他講的【Questioning Science is Science】,是真的嗎? 當然是真的,科學並不是一個宗教,所以當然是可以質疑的,而且科學的進步很多都是從疑問中產生,這也可以看作是站在巨人的肩膀上。 而真正有素養的科學工作者,對於自己的想法被挑戰,並不會打從心裡痛恨對方,而是想辦法解決和解釋,這其中最著名的就是愛因斯坦和波爾對於量子力學的辯論(爭論),他們各持己見,每次的反駁和提問都很精彩, 這種爭論是健康的。 我們不會看到愛因斯坦陰陽怪氣的叫波爾全家出門小心點,要注意看路,不要給車撞出一個含家產, 也不會看到波爾罵愛因斯坦被金錢名譽洗腦了

水分子
網myth碎碎念

水分子

一直有人問我關於某個什麼頻率的機器可以把水弄到很厲害,甚至喝水就可以治療糖尿病之類的,我跟你講啦,【不要想太多】。 我跟你講,就算那架機真的可以做到他們講他們做得到的神奇效果,那只要那杯水一脫離那個頻率,一切就會恢復原來的樣子,什麼小分子,就會變回大分子咯、什麼被拉直成180度的水分子,就會恢復回104.45度咯(圖中有水分子的角度圖) 而且,更重要的是,水的分子是不是變小的,水的分子結構也不會被拉直,甚至他們所謂的拉開10度變成114.45度也不會, 為什麼不會? 因為要達成那些效果,就算不去考慮物理和化學原則,只是能量而已,就需要用到非常大的能量,如果這個能量換算成溫度的話,是用1000度、2000度來算的(這只是粗估,並不是精準數據)。而且是一個水分子,就需要這麼多能量, 一杯水的水分子含量是20多個零來算的,真的要做到這個效果,你要用多少能量? === 我們再看回一個水分子就好, 你就想像,如果你不會開一字馬,你只能開到104.45度,如果我硬硬要你開成一字馬(180度),我需要怎麼做? 沒錯,聰明的你一定想得到,要添加壓力(也就是能量), 但是因為你的筋只

廣告詞
網myth碎碎念

廣告詞

*要分享不是不可以,但是小心朋友跟你絕交,請先做好思想準備* 其實這種廣告詞並不是狐扯,這些都是真的,沒有酵素,你老爸的精子連進去你老媽的卵子都不能,自然也就沒有你了, 沒有肽,你的氨基酸就不能組成蛋白質,自然也就組成不了你這個人,自然也沒有你了, 精液中也含有醣(果糖&葡萄糖)這些醣是作為精子的能量供應存在的,如果沒有醣,你老爸的精子也遊不到老媽的卵子哪裡,自然也沒有你了。 === 對對對,這些【沒有xx,就沒有生命】的說法都是對的,但你確定想這些廣告詞的人想得到這麼基本的生物科學知識嗎? 還是來來去去就只會跟你吹沒有這個就會癌症、就會老化、就會免疫力下降、容易生病?所以一定要買產品? 永遠記得,沒有考慮到人體、食物、疾病的,就不叫營養學,那這些叫營養學嗎? 如果不是,為什麼每天都是用營養學的名義在吹? === 還有,氧氣和水更重要,火星探測的任務之一就是看火星有沒有水,氧氣含量多少,有沒有機會產生生命, 然後再深一點講,沒有碳也沒有生命呀~現在地球上的生物都是碳基生物咧~那那些玩低碳的又是搞啥? 生命的源頭是生物、化學、物理,