Tagged

理由

A collection of 2 posts

被媒體“借用”的報導
網myth碎碎念

被媒體“借用”的報導

我原本的一些用字讓人以為我在講她,其實不是,那我改成直接一點好了: 這就是霉體“借用”了某個網紅來抓流量的事情, 那句後悔也是那位網紅沒有講過的,是媒體自己加上去的。 === 這就跟之前講的一樣,在大規模接種的情況下,這種案例你是很難判斷究竟是不是疫苗造成的,然後再加上情緒的用字(那句"後悔"),整個輿論就是對疫苗不利的。 對,這些就是霉體的手法。 只不過,懷孕本來就是有一定機率會流產的,尤其是剛開始還不穩的時候,這不一定就是有什麼原因造成的,他就是發生了。 其實也就是因為這樣,所以才會有“3個月前不可以講”的傳統。 因為人很難理解【有些事情的發生是沒有理由的】。 === 至於疫苗會不會造成流產,理論上是不會的,打疫苗就是產生抗體的生理作用,也沒有研究證據顯示會影響胎兒發育等。 ps:甚至還有研究發現媽媽打了之後寶寶也可以獲得抗體 懂了上述的緣由,就看得懂,這一篇其實就是一位明星(應該是吧,其實我不認識),被媒體“借用”來曝光罷了。 當然,comment裡還是有很多很厲害的網友講她笨,害了一個無辜生命之類的。 我只想說,讓人真的理性看待科學和醫學,真的很難。 要那些看到疫苗出事就高潮的傻孩子不要高潮,更難。

凡是有答案 別亂找藉口
網myth碎碎念

凡是有答案 別亂找藉口

不建議用:【如果沒有用,這種做法就不會存在了,所以流傳悠久的東西,一定有道理】去解釋那些已經被證明沒用的偏方和已經被證明是偽科學的狐扯, 你會很容易掉入認知失調,最後變成幫它們找藉口+做腦補,其實有些傳說也是這樣越傳越誇張的,但是傳說不一定有道理,甚至很多時候連根據都沒有。 === 有個故事是這樣的: 阿花的媽媽教阿花煮她們家傳的魚料理,阿花發現到一個現象,這道家傳魚每次都沒有尾巴,放在鍋裡顯得特別不對稱。 阿花就問媽媽:娘,何故此魚無尾耶? 媽媽愣了一下,說:嗚呼!吾亦不知。 於是媽媽打電話問阿花的外婆:額娘,家傳魚無尾是何因? 外婆笑道:噫!家貧,鑊小,魚大。去尾以為合耳。 阿花媽:唯唯。 === 故事中阿花的媽媽還是有智慧的媽媽,不懂就講不懂,然後主動找原因, 而不是隨便掰一個理由,比如魚尾比較腥啦~會破壞整體味道啦~魚身是鹼性的魚尾是酸性的啦~,之類,看起來好像有一點道理可是細想又會覺得好像有哪裡不對的說辭。 === 記得: 有些事情的存在可能【本來】是有道理的,但是脫離當時的情境,這個道理就不存在了,