論文

A collection of 2 posts

參考資料不是隨便放的
Free Post
養身良然

參考資料不是隨便放的

專業人士有時候在講一些東西並且需要證據為其背書和證實的時候,會列出一串研究名稱、期刊期數、研究者和日期等組成的字串,這就是所謂的references(參考資料)了。只要是受過正統高等教育(大學或以上)的訓練,就需要學會怎麼查找相關研究。這也就是我們常說的查找資料的真正用意,這跟大眾普遍認為的隨便在google上找一找,“只要有人講,就是真的”的錯誤觀念是完全不同的。 通常,大眾只要看到有references,就會自動為這段資訊的可信度加分。就像常見的名人語錄,只要在名人的照片旁邊加一句話,那句話就會被加冕得如真理一般,哪怕是杜撰的。 有受過訓練的專業人士,通常就會再去詳讀那份reference,一來為了鑑定這段資訊的真偽,尤其是當跟reference一起出現的資訊聽起來“怪怪的”的時候;二來,

一篇關於Covid-19的疫苗和藥物相關的論文造假被發現
Free Post
論文

一篇關於Covid-19的疫苗和藥物相關的論文造假被發現

這一篇5月7號剛發表在頂級期刊Nature的研究: wikinews對這篇研究的解釋是: 【該論文率先建立了新型冠狀病毒感染肺炎的轉基因小鼠模型,突破了疫苗、藥物從實驗室向臨床轉化的關鍵技術瓶頸。】 而這篇論文剛被發現造假。 === 這一張圖,最左邊的兩列,應該是代表兩個從不同的實驗動物身上取下的組織, 但是被人發現。。。兩張照片其實是同一個組織, 被框起來的區域是一樣的 因為這兩張照片的一角完全重合,這兩張照片,很明顯是從一張照片上cut 下來的。 從這一個組合圖我們可以看得更清楚,他們就是同一張照片。 研究結果造假,就這樣呈現在各位眼前。 === 論文造假這件事,對大部分人而言是基本不關自己的事的,頂多就是鬧到很大的時候在新聞上可能會看到而已。 === 但一個“成功”的論文造假,是可以造成非常大的影響的,比如講疫苗會造成自閉症的仆街Andrew Wakefield,即使他的論文已經被The

You've successfully subscribed to HealthyLane
Great! Next, complete checkout for full access to HealthyLane
Welcome back! You've successfully signed in.
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.
Success! Your billing info is updated.
Billing info update failed.