Tagged

內容

A collection of 7 posts

錯誤文案內容
網myth碎碎念

錯誤文案內容

一個短短的廣告,可以基本所有內容都錯到完,也是不容易呀~ 我都不懂寫這條文案的人,究竟是真的沒有知識只會亂掰? 還是這其實是有目的的過濾法了?用這種笑話來把一點點營養知識的基礎都沒有的target 過濾出來。 1,哪個食物沒有人體需要的氨基酸啊? . . . 2,蘋果酸和檸檬酸不是氨基酸呀喂。。。 . . . 3,甘蔗並不是氨基酸的主要來源食物,氨基酸的主要來源食物是蛋白質類食物,還有五穀雜糧(所以素食者比非素食者更需要五穀雜糧) . . . 4,甘蔗不是氨基酸的食物來源,你吃幾kg的紅糖,得到的各種氨基酸加起來都比不上一粒雞蛋 . . . 5,氨基酸的作用是構成身體的組織,並不是加快人體代謝,更不用說幫助減肥。而且就算氨基酸可以減肥,吃雞蛋不是更好更快更有效率? . . . 6,想用紅糖來減肥,唯一途徑是把紅糖當作啞鈴 . . . 7,這裡我們終於找到一句對的了,就是【紅糖含有提供熱量的碳水化合物】。看到碳水化合物你就應該要知道了,只靠吃紅糖,你只會越吃越肥, 就好像有人跟你講“要用花錢來存錢”一樣荒唐(但好像還是有人信?) . . . 8,跟紅糖相比,白糖更加單純,所以紅糖不可能比白糖容易消化吸收 . . . 9,而且你們都講紅糖容易消化吸收了,你以為是吸收到哪裡去?不就是變成脂肪存起來咯?難不成是消化吸收然後抱著脂肪同歸於盡?

被抄襲的專欄
網myth碎碎念

被抄襲的專欄

有網友來問這個是不是我寫的, 嗯。。。確實是我的內容,但是除了標題上有我的名字之外,剩下的東西都是copy paste我在中國報的專欄的,也沒有註明來自哪裡。 可能他們覺得抄襲不會壞了他們的風水、不會糟蹋他們的運勢,不會傷了他們的佛緣吧。 #不過這也算是另一種宣傳吧 #不過其實沒有什麼宣傳效益 #蝶豆花沒有問題 === https://youtu.be/3oDPnAZUBEY 我在yt的,關於蝶豆花的內容 https://www.chinapress.com.my/.../%E6%9E%97%E5%86%A0%E8.../ 內容都是這篇的copy paste

標題及內容的不一致
網myth碎碎念

標題及內容的不一致

以下的內容,你們就當作故事來看就好,看得懂是你學到,看不懂我也不好再解釋什麼,所以不用問,問就是請你用腦多思考。 === 10多年前,台灣各媒體上出現很多無厘頭的【英國研究】,比如:英國研究情侶平均一年吵架312次、英國研究證明先有雞才有蛋、英國花16年研究發現,吃白米提高死亡率、英國研究發現老梗把妹有效, 有一小部分人有去追根究底,發現這其實是英國的廣告和行銷公司的行銷操作,先現在的話來講,就是把正經的研究扭曲解讀,做成fake news來製造流量,並在文末加上廣告商的廣告。 只不過當台灣的一些記者在分不清這是fake news的情況下,把“報導”中關於研究的部份截取出來,做成一個新聞,台灣民眾看到的就是一條條無厘頭的英國研究了。 那時候網路才剛剛發達,大部分人根本分不清這些其實只是廣告,所以非常容易直接相信出現在媒體上的東西。 但是很快的,因為這種報導真的是一點意義都沒有,所以當民眾回過神來, #英國研究 就被套上離譜、不正確、不可信、無厘頭的印象了。 連那時候還在讀書的我,如果找到一篇研究是英國做的,我也會仔細的多看幾次,因為【英國研究=笑話】的這個印象已經根深蒂固,而且就算我知道是可信的,但是看我引用英國研究的人也很容易覺得這篇研究有問題。 === 就是這樣,

草菅人命
網myth碎碎念

草菅人命

已經看到有很多人用疑似幸災樂禍的態度在問“大馬拿到的那批會不會也是沒有被批准的呀?”“打了會不會死啊?”“草菅人命是嗎?” ok,來,先問你們一個問題,【WHO緊急批准的,重要嗎?】 如果你的答案是【重要】,如果沒有WHO認證的那就是爛貨,打了會死, 那麼我提醒你們一下,中國的科興疫苗是今年的6月1號通過WHO的緊急批准使用的,然而在我國,科興是今年3月18號就開始打了。 那麼這些打了還沒有被WHO緊急批准的科興疫苗的人們,有事情嗎?難道這批疫苗就有問題?就沒有用?政府接受就是草菅人命? === 基本上,各國選用疫苗的標準,是由各國的批准程序決定的,各國的專家只要判斷沒有問題,可以使用,那就會給國民打。 而且,日本代工的AZ沒有被WHO批准緊急使用的原因是資料還沒有補齊,而不是因為有問題。 === 這樣的標題黨報導到底想幹嘛?懂的人都懂。 但是我國最近也才接受一批日本的AZ,然後你們就放這樣的標題黨出來,而且還加一句台灣打了AZ後死了多少人, 到底有沒有去弄清楚,打了疫苗後死的人有多少人是跟疫苗有關的? 這樣的煽動到底是對全民接種疫苗,快點擺脫疫情有利還是沒有利? 蛤? 莫非是放多一點這樣的標題黨腥文出來,然後又可以刷一波【大馬國民疫苗接受度普遍低下,以致每日確診人數居高不下】的報導? #為了反而反 #我是覺得這樣的標題黨腥文比較像草菅人命 #免費の網軍 ===== https:

都是標題的錯
網myth碎碎念

都是標題的錯

隨口就把問題癥結全部解釋完的那位,是我的同學,如果他答應show face我再露出他。 這報導其實就是很簡單的標題黨報導,雖然是說專門騙沒有空點進去看的人的, 但是這些人又往往有空用這樣的標題發表自己的偉論,什麼現在的麵包都是化學添加劑啦~日本名醫講吃麵包會乳癌啦~牛奶有毒不可以喝啦~ 之類的。 但是明明點進去看就可以看到是事主本來腎就天生有問題,還沒有照顧飲食,這樣當然是自找的。 === 說起來,我接到過一個類似的、天生腎有問題的case。 20出頭而已,他家人找我到醫院看他的,我試圖跟他講解飲食習慣的時候,他跟我講他的人生不可以沒有汽水,每天一定要喝汽水,每天一定要一瓶,一大瓶的那種。 所以我問你們啦,你可以講這完全是汽水的問題嗎? 然後再看回去這篇的主題,你可以講這完全是麵包和牛奶的問題嗎? #總之千錯萬錯都是牛奶的錯 #都是麵包的錯 #不是錯誤飲食觀念和習慣的錯

報導製造的恐慌
網myth碎碎念

報導製造的恐慌

【這篇對一般人來說可能會有點無聊】 看到這樣的報導標題,我已經養成了點進去看內容的習慣了, 主要就是看看他們到底打了多少人才中了9個,然後用這種斷章取義的方式來踩輝瑞,推AZ, 怎麼知道。。。 這篇報導根本沒有提到總共是多少人打了2劑輝瑞之後9人確診,只是寫已經有200多萬人打了輝瑞, 那這一點就有點奇怪了,因為標題是寫打了【2劑輝瑞】的,可是內容沒有寫【多少人】打了2劑,只寫了200多萬人【打了輝瑞】,這是有差別的,因為輝瑞要打2次,所以200多萬人打,並不代表200多萬人都打了2劑。 一個好一點的報導,應該要列出的重要數字,他們沒有列出,我皺了皺眉頭,覺得不對勁。 === 所以我就去網路上再找找看有沒有相關的新聞,英文的我找不到, 然後我看到中國的新浪的就有寫到,ok,好,原來是【10399559人打了2劑後,9人確診】, 但是,我的眉頭更皺了,因為我完全找不到韓國民眾【爭打AZ】的正規報導,我覺得,這一段很有可能是【有心人】自己加上去的。 === 我不認為中x報的小編會有這樣“製造新聞”的膽,於是我又再找了一下,發現到了台灣的今日x聞Nownxws,這兩篇的標題基本一樣,

殺死病毒的模糊理解
網myth碎碎念

殺死病毒的模糊理解

看著這位主任醫生對這個號稱是日本發現的殺病毒新發現由衷的發出發現新大陸一般的笑容,我倍感欣慰,懷念起每次學習到新知識時心中的喜悅。 但是很遺憾,這位主任醫生講的所謂研究,充其量只是in vitro test(體外實驗),而且有沒有3重複都不知道,原本用多少病毒?病毒數怎麼計算的?都沒講。 根本就不能當作有效。 === 要不要我告訴你一個秘密?你把新冠病毒放進加了酒的水,病毒一樣會死哦~而且酒精濃度越高死越快,那是不是我們就要鼓勵喝58高粱蛤? 再退一步,就算是溫水而已,病毒一樣會死啦,之前都有分享過在液體(56°C水)中,病毒也頂多存活15分鐘, oh對,我們的胃聲布掌已經講過這個了,不好意思不好意思。 === 這故事告訴我們,職業不分貴賤,造謠不分學歷, 不論對方什麼職業,什麼學歷(或是什麼官位),我們都是看講的內容來判斷對錯的,這個世界“通才”很少,不同的專業之間一定有鴻溝, 比如這位主任醫生,從【醫生】跨到【營養】或【食品】的領域,不代表他就一定擅長,