Tagged

物體

A collection of 2 posts

海外物體上的病毒真的會傳染嗎?
網myth碎碎念

海外物體上的病毒真的會傳染嗎?

分享了【物體上的消毒重要性不大】那一篇,就有網友問說如果物體上的檢驗到病毒不代表就會傳染,那北京那個Omicron的case,據說是被從美國寄來的包裹上帶來的病毒傳染的,這個應該怎麼解釋? 本來我是不把這個case放在心上的,但既然都有人問了,我就去找了一下相關報導,得出以下的結論: . . . 1,還記得2020年年頭到年中期間,就有不少病毒在物體表面上殘留的時間的資料了, 比如紙張上面的病毒,大概3小時到頂多1天內就會失去感染力了,木材和布料是2天,玻璃和紙幣是3天。 而那個號稱帶來病毒的包裹,是1月7號從加拿大寄出,經過美國,再到香港,再到北京,1月11號事主收到包裹。 經過了這麼多天的時間,上面的病毒早就失去活性了。 . . . 2,這個包裹11號收到,13號事主就出現症狀,14號檢測發現陽性。 疫情已經兩年了,我想大家都至少知道,這個病毒就算是接觸到就馬上感染,也有3天到10天的潛伏期(不論是哪一個變種),她13號就出現症狀,並且檢驗確診, 代表她是在13號之前的3到10天前就已經感染到了,只是還在潛伏期,那時候包裹還沒到。 . . . 3,當然,我們只

消毒表面真的重要?
網myth碎碎念

消毒表面真的重要?

這是NATURE去年的一份報告,講的是物體表面的消毒其實不重要了,因為物體上殘留的病毒並不是主要傳播途徑,除此之外,這報告有幾個重點: 1,有時候我們看到報告中說物體表面上病毒可以殘留多久,其實是實驗室的條件下算出來的,並不是現實環境,而在現實環境中,物體表面上所謂驗到的病毒,多數其實是病毒的RNA,或是簡單來說,是已經沒有感染力了的“屍體”或“屍塊”。 --這就不免讓我好奇,那些號稱可以消滅99.99999%的病毒的產品報告,他們是怎麼讓那些病毒不見掉,連屍體都找不到的? 莫非是打開了異次元的門,把病毒傳送到異世界去了? . . . 2,既然已經是沒有感染力或是感染力很低了的病毒屍體,那其實消毒物體表面就沒有太大意義了, --這其實也可以側面說明為什麼那些裝一粒藍燈led就跟你講是紫外線的智商稅槍在這麼大範圍的使用之下也沒有讓傳染的情況大幅增加, 因為物體表面上的病毒並不是主要傳播路徑,主要傳播的途徑也還是人與人之間的接觸,或是說飛沫、氣溶膠和“空氣傳播”, 所以與其讓店員用智商稅槍應酬式的“消毒”那些器具,定期用消毒氣體消毒整個空間或是空調系統,還比較重要。 .