Luc Montagnier

諾貝爾獎得主講的就一定是對的?

諾貝爾獎得主講的就一定是對的?

諾貝爾獎只是一個獎,能不能得到這個獎,代表在某一個研究上的領域的貢獻,獲得了肯定,諾貝爾獎很出名,但並不代表諾貝爾獎得住講的東西就永遠是對的。

我在養身良然的專欄中,有連續4篇禮拜講過諾貝爾獎的故事,再加上講Vitamin C和Linus Pauling的故事3篇,總共有7篇跟諾貝爾獎相關。

林冠良:跟诺贝尔奖有关的产品|中國報
“养身良然”专栏曾讲过,诺贝尔奖得主讲的东西不一定就是真理,诺奖得主也不见得什么都会,得到诺奖只是科学界对得奖者做出对社会进步有推动影响的认同与奖励,不代表得奖...

只不過乏人問津,全部加起來的點閱量沒有超過7000。但如果有一個產品或一個話題,跟諾貝爾獎得主扯上邊,就會馬上大紅大紫,馬上變成熱門話題。

我在那7篇專欄中,恰好都是在諷刺這類事情--看到諾貝爾獎得主講的就一定認為是對的

===

會講這個,是因為今天有一個諾貝爾獎得主Luc Montagnier出來蹭流量,

他講病毒來自武漢實驗室,而且很斬釘截鐵的說這是人造的,而且內含HIV的基因,

言語間,他還有透露出這類研究一直被打壓的情況。

你看了可能會想,這跟艾滋病毒有什麼關係?很簡單,因為Luc Montagnier就是憑發現HIV病毒而得到諾貝爾獎的。但其實這一點是有爭議的,因為同樣發現HIV造成AIDS的,還有另一組研究團隊Robert Gallo,但得獎的只有Luc Montagnier,並且一直都有聲音質疑說他只是因為實驗室的領導人,而不是真正做實驗的那個人。

這一種感覺就好像所有的工作都是你做,但最後被老闆誇獎的是你部門的上司。

相信有在實驗室待過的人也知道這種感覺。

至於為什麽要說covid-19的病毒有艾滋病毒的基因,有兩個可能性:

1,有一句話說,手上拿著錘子,看什麼都是釘子

2,為了提醒人們他的貢獻就是發現了艾滋病毒。

然後為什麽他會提到什麼研究什麼打壓?

因為他在2008年得獎,然後在2010年的林道諾貝爾獎得主大會(Lindau Nobel Laureate Meetings)發表了他的“最新發現”,按照百度百科寫的,是這樣的意思:

然而在場60多位諾貝爾獎得主+700多位科學家聽了之後都面有難色,因為這個方式基本上就是順勢療法。果不其然,他很快就備受順勢療法協會和機構追捧,英國順勢療法協會還說【Montagnier's work gave homeopathy 'a true scientific ethos';Montagnier的工作給了順勢療法“真正的科學精神”】
(等一下,你們不是一直說你們很科學的嗎?)。

他的這個“發現”找不到資助者,先不說你看不看得懂他的那個研究,也不論你贊不贊同順勢療法。你都可以想像一下,一個諾貝爾獎得主的名聲和構想在【科學界】和【投資人】眼裡要差到什麼程度才可以拿不到資助。

不過他之後還是拿到資助了,上海交大邀請他為全職教授,為此,中國的科學界也有一些質疑的聲音,

https://songshuhui.net/archives/50623

但這個就是另一個故事。

===

2012年,他的團隊對自閉症的研究的發表也被另一位科學家Steven Salzberg嚴厲批評。

就這樣看,不論你是不是科學家,不論你有沒有拿過諾貝爾獎,你應該都可以“感覺”得到他“感覺”到有人在處處打壓他的那種感覺。這就是為什麼他會講那種話:【他们的文章在正式发表之前被迫撤回,因为他们受到太大的压力。但是,科学的真相总会大白于天下。】

不過,在他講Covid-19病毒參了HIV病毒之後,法國國際廣播電台很快就採訪了跟他一起研究過HIV病毒的同行Simon Wain Hobson教授,

Simon Wain Hobson教授直接就說這是個低級錯誤,【其中有許多的U和A組碱基,而艾滋病基因組中也有許多A組碱基,於是他就認為這兩種病毒有相近之處】,

巴士德學院教授反駁新冠病毒人造說法判斷錯誤
新冠病毒來源問題繼續引發爭議,法國著名病毒學專家因發現艾滋病毒而獲得2008年諾貝爾醫學獎的. 呂克·蒙塔尼耶(Luc Montagnier) 教授周四在接受法國的一個醫學專業媒體採訪時表示,他們用數學模式對病毒基因研究得出的結果,確認了之前印度學者提出的新冠病毒帶有艾滋病基因是人造病毒 的發現。不過,呂克·蒙塔尼耶的上述說法受到他的同行的駁斥,巴黎巴士德學院的Simon Wain Hobson 教授就此接受了法廣的專訪,Hobson 教授當初與呂克·蒙塔尼耶教授一同參與了艾滋病毒的基因的編譯工作。他認為蒙塔尼耶教授的說法毫無根據。他在訪談中對武漢P4實驗室石正麗團隊進行的一些有關基因增加功能…

這個低級錯誤就跟看到我叫林冠良,就以為我跟林冠英很熟,是一樣的。

===

希望這件事可以給各位做個提醒,諾貝爾獎只是一個獎,代表的是貢獻沒有錯,但一個得獎者在得獎之後的是否有在繼續做對社會大眾有益的事,那又是另一件事,

比如一開始提到跟諾貝爾獎擦身而過的Robert Gallo,他的研究所治療了4000名在Baltimore的Aids患者和大約100000位非洲和加勒比海的Aids患者。

究竟誰比較有貢獻?得到諾貝爾獎又意味着什麼?還是交給各位自己去評斷吧。



知識就是力量!
You've successfully subscribed to HealthyLane
Great! Next, complete checkout for full access to HealthyLane
Welcome back! You've successfully signed in.
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.
Success! Your billing info is updated.
Billing info update failed.