ivermectin解禁

我想大部分人應該已經忘記了ivermectin是什麼東西了。幫各位回憶一下，就是舊冠還新的時候，盛傳的一個得過諾貝爾獎的、歷史悠久的、很安全的動物藥，據說吃了就不用打喵喵了，吃了還可以有舊冠治舊冠，沒舊冠防舊冠。

前天，澳洲政府解禁了這個藥的處方限制，也就是說至少在澳洲，從6月1號開始，處方還是需要的，只不過就不僅限於原本的寄生蟲感染的使用。

當然，有些網友就很高興了啦~覺得說真相終於大白啦～還ivermectin一個清白了～我們這些當初一直強調不要隨便吃的專業人士快去食五穀輪迴之物等。

.
.
.

那麼，這個公告是不是真的說澳洲從此就【認可】了ivermectin（之後簡稱ivm）可以用來預防舊冠、治療舊冠的效果？當初我們這些反對的poor guy就都是拿了喵喵廠的錢來打壓這個仙丹？

不急，看內文就知道了。

內文【第三段】就寫了：

在評估了ivm的風險和益處之後，ivm在其批准用途出現短缺的可能性很小，加上澳洲對舊冠的喵喵接種率和混合免疫率很高，一些人使用ivm現在已經不太可能損害公共健康。

看得懂嗎？

“這裡講的是，反正在我們澳洲，喵喵的施打率很高，所以不會出現那種試圖用ivm來代替喵喵結果沒有用的狀況。反正吃了也不至於直接見上帝，對醫療的負擔也不會有顯著增加，你們要買來吃，那是你們自己的事了。”

那段裡面還有2句矚目的：【批准用途】【出現短缺】，這是什麼意思？

一樣，看內文，【第6段】說：

澳洲政府只建議ivm用來治療河盲症（由盤尾絲蟲病導致）、腸線蟲病（由腸類圓線蟲病導致）和疥瘡。所以意思是，就算開放也不會造成藥物短缺，所以他們也不擔心了。

.
.
.

至於是不是【認可】了ivm？

內文【第5段】說：

大量的研究證明了，使用ivm【並不會改善】舊冠患者的預後，同時，國家臨床證據工作組 (NCET) 和世界各地的許多類似機構（包括WHO），都【強烈建議不要使用】ivm來預防或治療舊冠。

內文【第4段】還直接說了：

他們【不認可】ivm用於治療或預防舊冠的行為。

嗯～寫的蠻清楚的。

當然，只看標題，內容完全自己腦補的人我見多了，不意外不意外。

只不過如果你要的是真實的資訊，那還是麻煩一點，點開內文去看一眼，會比較實際。

#話說昨天WHO也公佈了舊冠已經不是公共衛生緊急事件了

#所以舊冠現在真的是舊冠了

#好吧這個不重要的事用兩句帶過就好

===

https://www.tga.gov.au/....../removal-prescribing......解禁的原文在這

有解禁就有封禁，各位也可以發揮自己的想像力猜猜看，為什麼當初澳洲要封禁ivm。