研究證明的真假

這類對話其實很常發生，甚至有次討論電視節目內容大綱的時候也遇到，我們還花了半小時跟單位解釋為什麼不是所有東西都有研究證明的，對方才丟下一句“明明都講自己講的是證據，現在跟你要證據倒給不出來了”然後不滿意的離開。

最近又遇到類似的情況，所以這篇我想嘗試讓大家了解一下，所謂的【研究】是做什麼用的？

.
.
.

1，研究並不是為你服務的，不是今天出來一個無厘頭的謠言，研究人員就要義無反顧、廢寢忘食的【免費】去幫你研究這是不是真的，

其實不要說【研究】這麼高大上啦～我一個吃飽太得空來【闢謠】的，闢謠這件事也是幫助我用來累積粉絲、人脈、知名度（還有仇人）的附加服務，

做研究的目的當然也就不會是義務的，研究人員也不是喝西北風就飽的。

真正做研究的人，我們可以把他們簡單分成兩類：1，他們有服務的對象，2，有自己專攻的領域。

.
.
.

2，#服務對象 就是他們有老闆或金主，出錢給他們去做某個方面的研究，這種通常我們可以在研究的最下方看到acknowledge會說有誰出資，

注意蛤，出資記錄只是記錄在案的意思，並不能直接代表這個研究不中立，或是研究結論不可信。

（當然，偏袒的也是有，但不絕對，一個研究結論是不是可信，主要看的還是他們的material and methods，還有conclusions）

那如果沒有列出出資的，可能就是用單位或是計劃的經費。然後這就是看你擅長的領域在哪裡，你就拿哪一個方向的研究經費，做哪一個方向的研究。

這些所謂的研究計劃會有不同的方向，比如生物製藥、農業生產、公共衛生等（這些是跟我的專業有相關的，各領域都有自己的方向，比如經濟學、工程學、心理學等也都有他們自己細分的研究計劃），

所以，不會有一個研究單位的研究目的是【闢謠】，專門去驗證那些張口就來的bullshit到底對不對。

.
.
.

3，偶爾，某些謠言還是會撞到某些研究領域的槍口上，如果影響深遠，研究人員剛好有興趣，也確實可能會去做一些研究來看看是不是真的，

比如仙家出一張嘴講吃這個癌細胞會瘋長，吃那個癌細胞會原地爆炸，

而你真的要【證明】這是真的假的，是需要時間的，有些證明到來可能要幾年甚至十幾年的時間，

就好像，一直流傳說女性不可以吃大豆，吃了會癌症風險提高，會擴散，男性吃了會女性化的說法。

而要【證明】女性可以吃大豆，吃了不會風險提高，還可以降低擴散和復發風險，男性吃了不會女性化，則不是一篇研究就可以直接推翻的，而是有很多研究一起做分析之後得出的結論，間中跨度有10多年。

===

所以，你一個不知道從哪裡聽來的謠言，想要我們馬上給答案說對還是不對，我們就只能以現有的證據來判斷對或是不對，或是這個謠言哪裡出錯，

比如開頭說的吃鈣質養癌細胞，很可能是因為有些癌症病人會出現高血鈣症，也就是血液中鈣濃度提高，所以一些不了解人體生理學的人，看到這個現象，就覺得是因為鈣質吃太多，才造成癌症的。

這已經是闢謠的人可以做到最多的了，還要跟我拿研究報告證明那是不對的，那你還是早點睡比較好，夢裡什麼都有。

.
.
.

4，對，研究也是要錢的，人力成本、藥劑、機器、耗材，這些都是錢，更重要的是還需要時間，很多的時間，

很多人以為的研究就是【自己觀察】一兩個case，然後用自己的主觀想法去下定論，

這不叫研究，這只是 #個人意見 罷了，屬於證據等級的最底端。

.
.
.

5，而所謂的研究圈子，是當你發表一個研究前和後，是還需要經過 #同儕評議 的，

也就是你的同行會用批判的眼光去審視你的發表，如果連他們也雞蛋裡挑不出骨頭，那才是真的沒問題，

而不是發表了就代表這是真理了，所以這就是為什麼有些研究即使出現在很頂的期刊，之後還是會被撤稿，就是事後被發現有錯誤，或是造假。

每次那些被我們批評一兩句就受不了，嚷嚷自己被針對了的仙家。那種玻璃心根本就不是做研究的料。

為什麼我們可以很簡單的就看得出一些報導中提到的研究有哪些問題，就算被別人指出錯誤我們也是虛心領受並改過，就是因為我們本來就是受過相關訓練的。

啊當然，這是說的是用科學方法指出錯誤，如果是張口就來那種，我只會笑回去罷了。

#知識就是力量

#帶腦上網

#狐扯防彈衣

ps：這篇太枯燥啦～有性子看完的，給你拍拍手