疫苗提升患癌率？
網友傳了一篇東西來，說是有人打臉，我一看，這傢伙連最簡單的【相關性不等於因果性】基本邏輯都不懂咧，
（經網友指出，這裡面有同名的不同人，所以這裡特別聲明一下這是針對喵喵的蛤～）
沒差，這篇一樣是【廢物利用】系列。
.
.
.
1，那篇2020年的 BMJ，是在討論【癌症的微環境中的IgG4增加，可能會抑制抗腫瘤免疫反應】這可能會促成腫瘤的 #免疫逃逸。
也就是每次我說的：【只是提高免疫力並不能治療癌症】的原因。
癌細胞會使用各種方法來逃過免疫細胞的追殺，之前獲得諾貝爾獎的發現PD-1和CTLA-4，還有癌細胞會控制神經細胞和免疫細胞來幫自己“開路”的作用，都屬於這個情況。
而這一篇就是發現癌細胞會控制它們所在的【微環境】，誘導B細胞釋放igG4，這一個動作可以減弱【免疫細胞對癌細胞的攻擊】。
研究報告的後續也有提到，癌症越嚴重，igG4的濃度越高，我們可以理解為【癌細胞越強越多，誘導釋放的igG4就越多，免疫逃逸就越厲害】。
那篇研究的重點是這個。
.
.
.
看清楚，這不是足以讓它們原地高潮的【igG4越高，癌症越嚴重】，而是【癌症越嚴重，igG4越高】
類似的低級錯誤我們其實也不陌生，【癌症越嚴重，癌症腫瘤的微環境的酸度會提高】，而就是這一點被那些酸鹼性體質仙家拿來用，講成【體內酸性越高，癌細胞越容易生長】。
.
.
.
2，研究發現，局部（locally）增加癌腫瘤的微環境中的igG4含量，發現癌細胞會更活躍，
另外給予癌症老鼠nivolumab（一種抗癌藥），發現腫瘤反而長得更好，因為nivolumab簡單來說也是一種igG4，
所以它們就覺得，這就證明igG4是一種致癌物一樣的存在了，套他的話來講，就是“患癌概率提升”。
而打了mRNA疫苗igG4也會提高，所以mRNA疫苗也會造成患癌概率提升。
.
.
.
呵呵呵，首先，第一個做法是直接的把igG4【局部注射】在腫瘤上，而不是打點滴打在整體血液循環系統中。
那假設，研究人員真的直接把igG4通過靜脈注射打到體內的整個循環中，igG4也會因為濃度不足，而沒辦法造成腫瘤活躍。
這就好像，你在城市的一處燒垃圾，和在你自己的房間裡面燒垃圾，燒垃圾這件事對你房間的影響程度是不一樣的。
.
.
.
3，有趣的問題就來了，【注射igG4要注射到腫瘤上才會有效果，那為什麼注射到整個血液循環中的nivolumab卻可以促進腫瘤活躍？】
nivolumab不就是igg4咩？一樣的東西，不同的效果，你吹呀？
很簡單，這是因為nivolumab是 #標靶藥物，他會瞄準腫瘤上面的“靶點”，所以就算是注射到血液中，他們也會奔向腫瘤而去，然後作用在腫瘤的微環境中。
nivolumab面世到現在10多年，是一種成效很高的抗癌藥，只不過這藥物並不適合每一種癌症和每一個患者，因為有可能用了後反而更嚴重，這情況叫【超級進展性疾病（Hyperprogressive Disease, HPD）】，
而這研究也找到了HPD發生的理由。
這也是為什麼要使用nivolumab前是需要篩選患者的，並不是每個人想用就都可以用。
其實動一下腦（若有）就知道了，如果真的用了nivolumab就會造成腫瘤爆長，那nivolumab就不會用來抗癌了。
.
.
.
4，而他們很在意的，mRNA疫苗會造成的igG4提高，是在整個血液循環中發生的，並且這些igG4也沒有標靶功能，不會aim着腫瘤去，
其實這研究就一直在提了，這個igG4的效應是作用在腫瘤的【微環境】之中的，是腫瘤自身做的小動作讓B細胞促進igG4在微環境之中作用，才達到免疫逃逸的效果。
而那些喵喵一邊嚷嚷igG4很恐怖，卻沒有發起抵制nivolumab這個帶著標靶功能的igG4，就代表它們根本就看不懂這些研究，甚至連nivolumab是標靶也不懂，
充其量就是裝裝樣子只拿自己喜歡的段落來裝高深罷了，反正一般也不會有人像我這麼有興致去把它們廢物利用。
（不過我現在提醒了，為了面子可能它們也要開始抵制nivolumab了？）
.
.
.
5，免疫力並不是它們想像中那樣，強就是一路強下去的，也不是它們以為的那樣igG4就是一種抑制型抗體，
一定會有一個調節，過高的時候可以降低到正常，過低的時候可以調高到正常，也就是我們常講的【免疫平衡】，如果沒有這個調節，那就是造成免疫紊亂。
所以他放的第一篇發現打了mRNA疫苗後igG4提高的研究報告就有指出，打了後的前5週是igG1和igG3（促進發炎的抗體）比較高，之後是igG4（降低發炎的抗體）會提高，
這樣可能可以減少發炎和自體免疫的發生，因為如果igG1和igG3繼續高下去就有可能會引發更強的發炎和免疫細胞攻打正常細胞。
而這些調控本來就是免疫的一環。
.
.
.
但是，要注意，這報告中沒有解釋igG4的提高是正面效益還是負面效益，他們只是報告發現了這個現象，是正面還是負面，要看後續的研究才知道。
就連igG4-RD的病患，igG4的提高也並不一定是正面或負面的，因為在igG4-RD的情況下，igG4很可能只是一個“標識物”，單純提高或降低igG4並不一定對病情有影響。
就好像我常提醒的，所謂【癌症指數】，並不一定代表癌症，有些人指數很高但是沒有癌症，有些人指數正常但是有癌症，這些指數不直接代表病情也不直接代表原因，只是一個參考用的marker。
當然，那些以為自己很懂免疫的，是不會認的啦～它們只要看自己想看的，就算研究報告沒寫的，也可以自己腦（若有）補成自己喜歡的形狀。
ps：我有挑軟柿子咩？前幾天不是才有一個三個名校（自稱）的名校生來被我打臉蛤？
ps2：就不勞煩各位傳這篇給那幾隻看了，反正只要我寫了，它們就一定會看到的。
系統看到名校生分享我的文，我還以為是這篇，原來tm還是上一篇，而且內容也還是copy paste的，真的是變不出新把戲了，是怎樣？被啪到宕機陷入無限loop了嗎？oh有啦，名校生也有分享這篇，只是看樣子就是沒有看懂就來嚷嚷了名校生除了對我抹黑和無中生有，也開始裝可憐了
