ai帶來的用法
【廢物利用系列】
我都一再的免費教大家了，現有的ai找資料犯錯的機會還是很高，所以ai並不是給蠢和懶和又蠢又懶的人裝高深用的，
小丑給的這4條references早在2024年10月他就放在他的網站上了，所以應該chatgpt寫的，因為deepseek那時候還沒出來。
小丑是不可能造這種程度的假的，以他的程度是沒辦法搓出一條像樣的reference出來的，所以要嘛就是找chatgpt寫的，要嘛就是隨便網路上抄來的，然後他抄的那個人也是找chatgpt寫的。
而我們只要運用一點查找能力，就知道這4條reference有哪些問題，
1，Ramsden (2013) 這篇應該是存在的，但標題翻譯對不太上。姑且算他存在唄。
.
.
.
2，Uffe Ravnskov確實發表過很多關於心臟病和膽固醇的相關文章，但他並沒有在《临床脂质学杂志》（Journal of Clinical Lipidology）發表過東西，
所以這條是不存在的
.
.
.
3，Mozaffarian （2021）這篇存在一半，因為Mozaffarian確實有參與過一篇在（Circulation）發表題目為《Omega-6 fatty acids and cardiovascular disease》的文章，但時間是2009，並不是2021。
但是這篇的最後的結論是攝取較高的omega 6是安全的甚至可能更有益，每天佔熱量的5～10%還可以降低心臟病風險，如果減少omega 6的攝取會增加心臟病的風險，
而且這篇其實是美國心臟協會AHA的科學諮詢（Science Advisory），AHA會跟你講飽和脂肪很好才有鬼。
做為看到飽和脂肪就高潮的單位，一個講飽和脂肪可以無限吃的小丑拿這條來為自己背書就很滑稽。
.
.
.
4，Parthasarathy (2010) 這篇不存在，
《Oxidized Low-Density Lipoprotein and Atherosclerosis》的作者是Daniel Steinberg和Joseph L. Witztum，期刊也不是（Journal of Lipid Research），而是（Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology）唯一有關聯的只是作者在討論的時候提到一嘴Parthasarathy罷了。
.
.
.
那問題來了，reference寫錯很重要嗎？
當然重要，reference是你說的話的根據，那當你這些根據4個只有1.5個是真的，那你講的東西還可以信嗎？
作者：林冠良營養師Siin
