網路上很多東西認真就輸了,但如果你肯用腦,還是可以廢物利用訓練自己的思維的。
網友傳來一篇文,說【蜂蜜千年不壞】,還有研究支持,
看了看,是放了一堆references,但都跟文內表達的都沒有很強烈的關係,
這就如上次有個專業人士說吃飽飯洗澡會造成血管破裂,還號稱有研究證明,還附上所謂研究鏈接,結果研究整篇都沒有提到該專業人士講的結論,再追問下去就沒有下文了,
所以蛤,就算有給研究,如果你真的很求甚解,最好還是點進去看看,如果看不懂,其實像網友這樣問我也是可以,有趣的我就會分享。
.
.
.
再來是,他們列出來的所謂references,也不一定就是真的,
比如那個所謂3000年不壞的蜂蜜,據說是出自【Fletcher, R. (2005). "Egyptian Archaeology." Cambridge University Press】的考古發現,
但是,你去Cambridge University Press是找不到這篇東西的,
沒有Fletcher, R這個作者,
也沒有"Egyptian Archaeology." 這篇發表,
2005年發表的27篇關於