Tagged

AZ

A collection of 4 posts

報導製造的恐慌
網myth碎碎念

報導製造的恐慌

【這篇對一般人來說可能會有點無聊】 看到這樣的報導標題,我已經養成了點進去看內容的習慣了, 主要就是看看他們到底打了多少人才中了9個,然後用這種斷章取義的方式來踩輝瑞,推AZ, 怎麼知道。。。 這篇報導根本沒有提到總共是多少人打了2劑輝瑞之後9人確診,只是寫已經有200多萬人打了輝瑞, 那這一點就有點奇怪了,因為標題是寫打了【2劑輝瑞】的,可是內容沒有寫【多少人】打了2劑,只寫了200多萬人【打了輝瑞】,這是有差別的,因為輝瑞要打2次,所以200多萬人打,並不代表200多萬人都打了2劑。 一個好一點的報導,應該要列出的重要數字,他們沒有列出,我皺了皺眉頭,覺得不對勁。 === 所以我就去網路上再找找看有沒有相關的新聞,英文的我找不到, 然後我看到中國的新浪的就有寫到,ok,好,原來是【10399559人打了2劑後,9人確診】, 但是,我的眉頭更皺了,因為我完全找不到韓國民眾【爭打AZ】的正規報導,我覺得,這一段很有可能是【有心人】自己加上去的。 === 我不認為中x報的小編會有這樣“製造新聞”的膽,於是我又再找了一下,發現到了台灣的今日x聞Nownxws,這兩篇的標題基本一樣,

建議不要吃
網myth碎碎念

建議不要吃

聽到不少“建議”,如果擔心打AZ的血栓風險,在打之前可以吃Aspirin(阿斯匹靈),因為據說Aspirin可以減少血管阻塞的風險, 我個人強烈建議不要這樣做, 因為: 1,AZ的血栓是【靜脈】血栓,Asipirin針對的是【動脈】血栓,這是兩回事, 2,一個沒有事情的人懵丁丁吃Aspirin,只是懵丁丁增加 #出血性中風 的風險, 3,AZ疫苗的血栓風險是0.0004%,Aspirin的出血性中風的風險是0.0012%,所以你這樣做是在用比較高的風險覆蓋一個比較低的風險。 4,更別提Aspirin還有其他副作用,比如會抑制Vit C吸收,還比如如果跟一些有抗凝血的效果的保健品(銀杏、魚油、白藜蘆醇等)一起吃,會提高凝血不良的風險,也可能會造成胃ulcer的風險。 (現在吃這些的人很多吧?而且是大把大把吃的那種,這樣真的很危險) === 所以用藥是一門很重且深的學科,不是你看到一個好處就以為可以一招走天下的, 你需要了解疾病或症狀的機制,了解藥物的作用機制,再需要從機制下手去判斷應該用哪一種藥,同時還要計算風險和好處,哪個比較划算, 比如上面講到Aspirin會提高出血性中風的風險,但是可以更大幅度降低缺血性中風的風險,

疫苗的風險
網myth碎碎念

疫苗的風險

有人說,前一天才搶破頭,另一天就報這個新聞,是不是在搞笑啊?難怪預約了又不到場的人這麼多。 其實不是,新聞就是有什麼就報什麼才是好新聞,總不可能外國媒體都出了這個新聞,我國還默不作聲吧?到時候就是“知情不報”和“刻意隱瞞”了。 === 只不過這樣的時間點出這個新聞一定是會引起廣大反響的,尤其是本來就反疫苗或是反AZ的那些,就好像撿到槍一樣,還有看到把這件事扯到政治陰謀論去的,說什麼政府就是要吃錢,所以不買x國的疫苗,而買這種爛貨,這樣的政府就是不顧人民生命(政治和政治陰謀論是不一樣的蛤),之類的言論, 嗯。。。AZ疫苗在英國打了3000多萬人了,我們只能說,出事的機率很小,尤其是這麼明確確定是疫苗引發的動脈血栓導致的死亡還是第1例, === 沒錯,我們當然不可以忽視這一條人命帶來的啟示,跟你講3000多萬人只死1個=沒死這種混帳話。我們該看的是這個疫苗帶來的好處是什麼? 1,打這一針後出事的風險是不是你可以承擔的? 2,如果沒有打這一針你的風險又有多大? 選一個你承擔的了的風險的事情來做就好,不想打就不要打,也不要被人勉強你去打,做你想要的選擇,這樣就好了。 至於剩下的,都是噪音。 #嗡嗡嗡 #疫苗碎碎念 #知識就是力量 ps:補充一下,

疫苗都有的症狀
網myth碎碎念

疫苗都有的症狀

一邊講AZ已經被搶完了,另一邊就講有這些症狀要馬上就醫, 就不免會讓一些剛剛註冊完AZ的人產生懷疑:huh?做麼phizer和中國疫苗都沒有要求這些?是不是AZ真的有問題? eh。。。其實這就是一個陳述,其實不論打哪一個疫苗之後如果有這些症狀,都是需要馬上就醫的,所以並不是只有AZ。 只是因為AZ最近比較紅一點,所以會特別拿出來講。 === 比較需要特別留意的一點是,因為AZ發生的血栓有一部分是【胰臟】血管的血栓,所以尤其是肚子痛這一點是確實需要特別留意的。 #疫苗碎碎念 #知識就是力量 #預防勝於治療