COVID - HealthyLane

Flurona

昨天那篇，有一個反疫苗的來很氣憤（或是興奮）的留言說以色列都在打第四針的，不止沒用，感染的人一樣多，現在還 #加了個流感。我一頭霧水，實在不了解有什麼好興奮的，去查了一下，原來是說以色列新出了一個 #Flurona，然後他們講這是打疫苗造成的變種。仔細看了一下，嗯。。。Flurona其實不是什麼新的變種，而是媒體造出來的詞（雖然不可取，但這算是成功的，接下來的幾天Flurona應該會是流行詞彙），意思就是一個人同時感染了Flu和Corona。其實，對病理學和傳染病學有了解的人就對出現同時感染兩種病毒的情況不會覺得驚訝。很簡單，Covid和Flu本來就是兩個不同的病毒，如果一個人同時被感染到兩種，那就有可能同時發病，這很正常。 . . . 就好像一個人可以沒有錢，同時又有病，人生的打擊並不是單選題，而是複選題。 . . . 現在基本都已經開放了，加上每年的這個時候也是流感的流行季，所以要讓一個人同時感染到Covid和流感是不難的。同時，我想，這兩種同時感染的情況應該不是只有這一例罷了，也應該不是第一例，而是這一例是最先發現到的罷了，理由也不難理解，因為這之前，

5G

5G和Covid有關的“證據”找到了??

最近呢，有一篇號稱是5G造成Covid的“證據”的研究很火，不少人來私信問我，但我基本都沒有回應。這裡寫成會員專享內容，

網myth碎碎念

吃vitD能治療covid?

聽到的是吃20000iu的vit D來治療Covid 的“消息”，老樣子，也說有研究。我聽到的時候第一個念頭還是，huh？你是講vit C是嗎？對方說不是，是vit D。我又問，你確定是20000iu？不是200 或 2000？他說確定，然後傳來了“研究報告”。（我在放在底下） === 看了，咳咳，又是那種還沒有做完，result還沒有出來的研究報告。連result都沒有，就可以拿來推銷了。真是好做，盆滿缽滿，可喜可賀。 === vit D是油溶性vitamin，要吃到中毒是比水溶性的vit C來的容易的，所以我才會問他是C還是D，然後所有的vitamin 都有UL（upper limit），顧名思義，就是最高可以吃到多少，超過就危險了。而vit D的UL是4000iu，這個20000iu是UL的5倍，所以這樣吃是很危險的。（順帶一提，vit C的UL是2000mg）

養身良然

Curry的抗病毒奇效？

這次新型冠狀病毒肺炎（aka COVID-19、aka 武漢肺炎）,因為新聞報導印度撤僑近700人，而這700人中沒有一位感染新型冠狀病毒肺炎，一時之間，“印度人為什麼不會感染肺炎？”成為熱門話題，大家試圖從印度人的飲食習慣、衛生環境、基因、免疫力方面找出這700位印度人沒有感染新型冠狀病毒肺炎的原因。有說因為印度恒河污染非常嚴重，而印度的印度人就在那裡吃喝拉撒，連骨灰也是撒進恒河內的，應該是恒河之水有奇效，因此開始有人販賣瓶裝恒河水；也有人覺得就是因為印度人的基因不一樣，免疫系統也比較強大，所以才能生活在恒河那樣的環境內，也因此天生就不怕這個感染力強的新型冠狀病毒。當然，所有猜測中，最廣為人知也最為人們津津樂道的，是咖哩。印度人吃咖哩，印度人沒有得到新型冠狀病毒肺炎，那應該就是咖哩有奇效了（呵呵，這個邏輯。。。）。果不其然，短時間內，社交媒體上不約而同出現了各種吃咖哩有助提升免疫力的建議。媒體也乘勢採訪了一些專業人士（沒有我）來解釋咖哩和薑黃跟抗病毒的效果。家家戶戶為了防疫，開始煮咖哩來吃，不方便自己煮的，也不免俗的要去印度餐廳點幾道印度菜，還不忘拍照示眾，展示自己正

網myth碎碎念

COVID-19讀法

咳咳咳。。。請問這要怎麼念啊？是【COVID-19（扣VID nineteen）】？還是【C-O-V-I-D hyphen one nine】啊？這樣你還好意思跟我我講pronounceable？？？ #太好了武漢人都不會被歧視了 [https://www.facebook.com/hashtag/%E5%A4%AA%E5%A5%BD%E4%BA%86%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E4%BA%BA%E9%83%BD%E4%B8%8D%E6%9C%83%E8%A2%AB%E6%

論文

一篇關於Covid-19的疫苗和藥物相關的論文造假被發現

這一篇5月7號剛發表在頂級期刊Nature的研究： wikinews對這篇研究的解釋是：【該論文率先建立了新型冠狀病毒感染肺炎的轉基因小鼠模型，突破了疫苗、藥物從實驗室向臨床轉化的關鍵技術瓶頸。】而這篇論文剛被發現造假。 === 這一張圖，最左邊的兩列，應該是代表兩個從不同的實驗動物身上取下的組織，但是被人發現。。。兩張照片其實是同一個組織，被框起來的區域是一樣的因為這兩張照片的一角完全重合，這兩張照片，很明顯是從一張照片上cut 下來的。從這一個組合圖我們可以看得更清楚，他們就是同一張照片。研究結果造假，就這樣呈現在各位眼前。 === 論文造假這件事，對大部分人而言是基本不關自己的事的，頂多就是鬧到很大的時候在新聞上可能會看到而已。 === 但一個“成功”的論文造假，是可以造成非常大的影響的，比如講疫苗會造成自閉症的仆街Andrew Wakefield，即使他的論文已經被The Lancet撤稿了，Andrew Wakefield的醫生資格也被撤銷了，但這樣也還是不能阻擋那些仙家拿著他的名字招搖撞騙，因為一般人不會知道，沒有興趣，也

Luc Montagnier

諾貝爾獎得主講的就一定是對的？

諾貝爾獎只是一個獎，能不能得到這個獎，代表在某一個研究上的領域的貢獻，獲得了肯定，諾貝爾獎很出名，但並不代表諾貝爾獎得住講的東西就永遠是對的。我在養身良然的專欄中，有連續4篇禮拜講過諾貝爾獎的故事，再加上講Vitamin C和Linus Pauling的故事3篇，總共有7篇跟諾貝爾獎相關。林冠良：跟诺贝尔奖有关的产品|中國報 “养身良然”专栏曾讲过，诺贝尔奖得主讲的东西不一定就是真理，诺奖得主也不见得什么都会，得到诺奖只是科学界对得奖者做出对社会进步有推动影响的认同与奖励，不代表得奖... 中國報 China Press [https://www.chinapress.com.my/20191105/%e6%9e%97%e5%86%a0%e8%89%af%ef%bc%9a%e8%b7%9f%e8%af%ba%e8%b4%