除了【我國接下來不添購科興，只打輝瑞】的新聞比較大之外，這個【AZ終生有效】的報導也報到很大，一直share來share去。 只不過嘛。。。這一個病毒出來才不到2年，疫苗出來也頂多1年，研究人員是怎麼判斷可以一輩子有用的？ 這樣的結論是一個正規研究人員不會輕易下的，所以我就去找了原文報導，然後我很快就發現了問題，原文報導有寫MAY，may last a lifetime，也就是說只是“可能”的意思，這就是中文報導裡面的“或”是一樣的， 教各位一個看報導的技巧，那些“或”和“may”以後的字，全部都是沒有確定的，不能當作【定論】，頂多可以當作是一個【可能性】。 === 另一方面，難道AZ有可能形成終生免疫，其他疫苗就不可能了嗎？ 沒有，這篇報導也沒有這樣講，裡面有一段是說： Previous studies have shown the Oxford jab