Tagged

垃圾文

A collection of 3 posts

真的有意義嗎?
網myth碎碎念

真的有意義嗎?

這一個研究似乎在媽媽群有一點炸鍋,然後就蠻多人傳給我看。 其實一開始我也是覺得這應該就是內容農場的垃圾內容,但還好我有找原文來看的好習慣。花了點時間來看,而且是抱著有點找碴的心情來看,我發現他們的研究沒有太大問題,所以這個結論沒有太大問題。 有問題的就是一些霉體的斷章取義和危言聳聽。 簡單來說,這篇研究的試驗設計沒有什麼問題,數據沒有考慮周全的部分他們也有做出相當合理的解釋。 所以我個人認為,這一篇的研究結論是【可信的】。 . . . 只不過我要特別強調,可信,是因為他們的研究設計沒問題之下得到了這個結論,我們可以作為參考,但並不代表這可以直接作為一條飲食建議。 這兩者是有差別的。 很簡單的道理,對小孩身高的影響,並不只是跟媽媽的飲食有關,還有用藥習慣、寶寶出生後的營養狀況、還有父母雙方基因的影響。這麼多的因素,對比一個孕婦喝咖啡對4到8歲小朋友身高的影響(因為標題沒有寫,所以很多人以為是成年後的身高),我是覺得變數太大了。 而且他們研究中也說,他們還沒有全然理解為什麼會有這個結果。有推測是咖啡因可能會降低胎盤的供養量,但沒有完全確定。 所以確實可能有影響。但是,咖

長輩文再現
網myth碎碎念

長輩文再現

我國病例有越來越夠力的趨勢,所以長輩群裡面這種垃圾文又紛紛share回過頭來了。 我其實也沒有什麼感覺了,就只是提醒一下,如果你會share那種東西,那你的level就跟胃聲布掌是一樣的喲~ #你可以當作我是稱讚你 [https://www.facebook.com/hashtag/%E4%BD%A0%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E7%95%B6%E4%BD%9C%E6%88%91%E6%98%AF%E7%A8%B1%E8%AE%9A%E4%BD%A0?__eep__=6&__tn__=*NK*F] #也可以當作我是貶低你 [https://www.

“解”是什麼
網myth碎碎念

“解”是什麼

真的是越簡單、越不用用腦的狐扯就越多人信、越多人傳, 我的文字多麼優美,詞句多麼豐富,邏輯多麼嚴謹,知識多麼豐富,結果share的數量比這種垃圾的還要少1000倍。這就算了其實,最sien的是一直有人拿來問我“這個是真的嗎?”,我還要浪費時間跟他們解釋,就算只是回一個白眼也要花我3秒的時間, 真喵的是造謠一張嘴,闢謠的跑斷腿。 === 最搞笑的是,我問回他們:“eh,他講的【解】是什麼意思?” 結果答案各種各樣,有講【預防】的、有講【治療】的、有講幫助癌症【恢復】的,還有講【吃了可以不用吃藥】,【吃了不會復發】等等等, 真的是 #一指禪 [https://www.facebook.com/hashtag/%E4%B8%80%E6%8C%87%E7%A6%