Tagged

媒體

A collection of 5 posts

報導製造的恐慌
網myth碎碎念

報導製造的恐慌

【這篇對一般人來說可能會有點無聊】 看到這樣的報導標題,我已經養成了點進去看內容的習慣了, 主要就是看看他們到底打了多少人才中了9個,然後用這種斷章取義的方式來踩輝瑞,推AZ, 怎麼知道。。。 這篇報導根本沒有提到總共是多少人打了2劑輝瑞之後9人確診,只是寫已經有200多萬人打了輝瑞, 那這一點就有點奇怪了,因為標題是寫打了【2劑輝瑞】的,可是內容沒有寫【多少人】打了2劑,只寫了200多萬人【打了輝瑞】,這是有差別的,因為輝瑞要打2次,所以200多萬人打,並不代表200多萬人都打了2劑。 一個好一點的報導,應該要列出的重要數字,他們沒有列出,我皺了皺眉頭,覺得不對勁。 === 所以我就去網路上再找找看有沒有相關的新聞,英文的我找不到, 然後我看到中國的新浪的就有寫到,ok,好,原來是【10399559人打了2劑後,9人確診】, 但是,我的眉頭更皺了,因為我完全找不到韓國民眾【爭打AZ】的正規報導,我覺得,這一段很有可能是【有心人】自己加上去的。 === 我不認為中x報的小編會有這樣“製造新聞”的膽,於是我又再找了一下,發現到了台灣的今日x聞Nownxws,這兩篇的標題基本一樣,

被媒體“借用”的報導
網myth碎碎念

被媒體“借用”的報導

我原本的一些用字讓人以為我在講她,其實不是,那我改成直接一點好了: 這就是霉體“借用”了某個網紅來抓流量的事情, 那句後悔也是那位網紅沒有講過的,是媒體自己加上去的。 === 這就跟之前講的一樣,在大規模接種的情況下,這種案例你是很難判斷究竟是不是疫苗造成的,然後再加上情緒的用字(那句"後悔"),整個輿論就是對疫苗不利的。 對,這些就是霉體的手法。 只不過,懷孕本來就是有一定機率會流產的,尤其是剛開始還不穩的時候,這不一定就是有什麼原因造成的,他就是發生了。 其實也就是因為這樣,所以才會有“3個月前不可以講”的傳統。 因為人很難理解【有些事情的發生是沒有理由的】。 === 至於疫苗會不會造成流產,理論上是不會的,打疫苗就是產生抗體的生理作用,也沒有研究證據顯示會影響胎兒發育等。 ps:甚至還有研究發現媽媽打了之後寶寶也可以獲得抗體 懂了上述的緣由,就看得懂,這一篇其實就是一位明星(應該是吧,其實我不認識),被媒體“借用”來曝光罷了。 當然,comment裡還是有很多很厲害的網友講她笨,害了一個無辜生命之類的。 我只想說,讓人真的理性看待科學和醫學,真的很難。 要那些看到疫苗出事就高潮的傻孩子不要高潮,更難。

標題 看新聞
網myth碎碎念

標題 看新聞

還記得我去年分享過做swab test的不舒服,儘管我已經聲明這是為了提醒大家不要亂跑,免得需要做swab test,但還是被醫療人員(她說她是,但profile看不到)罵我做壞榜樣,這樣會讓人就算有症狀也不敢去做swab test。 (我其實還是很納悶的,難道我要講做swab test很舒服?然後鼓勵大家去做?神經啊?) 反正言語很多時候都是一體兩面的,要那樣理解也不是不可以,但我希望她看到這篇報導的時候會有同樣的正義感。不然她充其量就是個只敢欺負小咖的東西罷了。 === 媒體為了吸眼球而做標題黨已經是我們應該要習以為常的事情了,當然,這種標題,最後吸引的就是那些對疫苗惶恐不安的讀者,這一點會讓他們更不敢去打疫苗, 但我覺得,這種報導可以作為我們 #思維訓練 的功課,反正不會有太多的曲折迂迴,拿來做練習剛好。 這樣以後你就比較不容易被狐扯扯到了。 #狐扯防彈衣 #帶腦看新聞 #正規媒體的內容農場化

非過勞死
網myth碎碎念

非過勞死

知道為什麼阿山哥出來闢謠還會被罵嗎? 因為那些人一開始就相信了錯誤的報導標題,等到官方證明是報導方的錯的時候,他們就拉不下面子承認自己相信了錯誤的報導, 所以就進入 #認知失調,所以那些留言無非就是: 1,陰謀論、陰謀論、陰謀論 2,醫生過勞死,死得有意義,可以給大家做個提醒,怎麼可以打破這個美麗的童話? 3,推卸責任,要維持醫療體系的美麗形象。 言下之意,他們希望他是真的過勞死,最好還是真的睡夢中死的,這樣他們的面子才掛得住。 剩下的,都是屁話。 === 我是贊同過勞加速了他的離世,但事實就是事實,他不是過勞死,就不是過勞死, 民眾的科學素養,真的有非常大的進步空間。 #前線多勞苦 #民眾耍白痴 #我們懷念他 === https://www.facebook.com/ChinaPressCP/posts/3791953074230443 原報導,這些comments真的是太好玩了,還有人講到自己好像很了解醫療界一樣。哇靠,果然要意識到自己的無知也需要一定高度的智力門檻。 === https://www.facebook.com/

疫苗沒有用?
網myth碎碎念

疫苗沒有用?

有網友問我這怎麼看?這是代表美國疫苗沒有用了嗎? 咳咳,好吧。 === 1,全世界有大於5%的人是對疫苗不敏感的,比如有些人的b型肝炎疫苗怎麼打都還是不夠抗體,就是這種體質。 = 2,疫苗當然不是100%有用的,80多到90多%已經很高了,所以有小部分人在接種之後中招也是有可能的, 我只能說,如果有人跟你講他們的疫苗是100%有效的,你才要擔心,因為那100%是謊言。 = 3,疫苗在體內還是需要做用幾天(視疫苗種類不同而有所不同)才可以達到最大的效果,並不是一打馬上就有用。 就像止痛藥不是吃了馬上就止痛,一定要有一段時間作用,是一樣的。 = 4,疫苗的作用機制是讓身體自己產生抗體,所以一定也是需要時間的,也就是說如果在注射疫苗後,身體產生足夠抗體之前,遇到病毒,那還是有可能中招的。 === 疫苗的作用除了對個人,還有對群體,也就是前年講的 #群體免疫 herd immunity,所以為了保護那些對疫苗不敏感者、不適合接種疫苗者(比如老人、小小孩、重病患者), 大多數人(80~95%