Tagged

臍帶血

A collection of 2 posts

臍帶血
網myth碎碎念

臍帶血

有網友敲碗說說某臍帶血銀行清盤的事情, 話說這比較算是商業問題吧?不過臍帶血的部份到還是可以說一說,就以我的淺薄了解點到為止即可。 先聲明,這裡沒有指任何一家臍帶血銀行。 . . . 1,首先,存臍帶血的用意是使用臍帶血中的幹細胞來治療需要幹細胞才能治療的疾病,這類疾病是基因缺陷造成的, 2,比如,最經典也是第一宗的案例是1988年,哥哥有基因疾病,醫生使用了妹妹的臍帶血幹細胞來治療哥哥的疾病, 3,假設,你存了一個孩子的幹細胞,之後發現這孩子有某個需要幹細胞才能治療的基因缺陷的疾病,那他自己的幹細胞是治不了自己的(因為這是有基因缺陷的幹細胞), 這時候應該就需要從幹細胞庫存中找適配這孩子的幹細胞來治療他。 【自存自用的情況還是存在的,但很罕見,而且必須是後天的疾病,或是另外做起基因修正,費用不菲】 4,所以,如果你存了3個孩子的臍帶血幹細胞,那你這樣做的最大用意應該是:萬一其中一個孩子長到一個歲數發現有基因缺陷疾病,那你可以用另2個孩子的幹細胞來治療他,而不需要去登報徵集,省一些時間。 5,但是,兄弟姐妹間的幹細胞也不一定就會適配,如果真的不適配,這時候還是要回到

證據等級
網myth碎碎念

證據等級

我查了原文研究,是【隨機+double blind】研究,證據等級不低了,缺點是實驗樣本人數太少。 你看蛤,24人,分兩組,一組12個人,也就是說,實驗組91%存活,代表11個人存活,1個死了;安慰劑組42%存活,是死了7人的意思。 === 為什麼報導不用人數來表達? 很簡單,因為只是用人數表達,看起來不夠震撼,1個vs7個而已, 而且這些新聞應該是從發表的研究的result上抄下來的而已,他們沒有去算過。 如果我是報導編輯,知道這個%背後的意義之後我可以寫:【使用幹細胞治療,重症患者存活率高出700%】 所以這也是【多思考一點】的好處。 === 至於這個是不是代表幹細胞治療真的很有前景?答案是:是有前景,但是證據還不夠硬, 因為他們的樣本數不夠(研究團隊自己也有提出這點限制),簡單來說,他們的樣本才10幾個人而已,多一人、少一人,都是9%上下的,比“大部分”股票都還要瘋狂,