網myth碎碎念

證據等級

證據等級

我查了原文研究,是【隨機+double blind】研究,證據等級不低了,缺點是實驗樣本人數太少。

你看蛤,24人,分兩組,一組12個人,也就是說,實驗組91%存活,代表11個人存活,1個死了;安慰劑組42%存活,是死了7人的意思。

===

為什麼報導不用人數來表達?

很簡單,因為只是用人數表達,看起來不夠震撼,1個vs7個而已,

而且這些新聞應該是從發表的研究的result上抄下來的而已,他們沒有去算過。

如果我是報導編輯,知道這個%背後的意義之後我可以寫:【使用幹細胞治療,重症患者存活率高出700%】

所以這也是【多思考一點】的好處。

===

至於這個是不是代表幹細胞治療真的很有前景?答案是:是有前景,但是證據還不夠硬,

因為他們的樣本數不夠(研究團隊自己也有提出這點限制),簡單來說,他們的樣本才10幾個人而已,多一人、少一人,都是9%上下的,比“大部分”股票都還要瘋狂,

而且安慰劑組還有2位是前煙民,而幹細胞組沒有煙民,2個人,就差很多了。

這類研究的結果如果真的要很有意義,人數通常需要幾百到幾千。

幾十個人的代表性不太夠。

當然,如果可以往這個方向繼續研究,是好事,因為臍帶血很常是被浪費掉的,而且普及化後可以降低治療價格,我是很希望看到這樣的未來的。

但不建議以這則新聞和研究做為投資或買產品的依據。

#知識就是力量

#狐扯防彈衣

#證據的等級

===

https://stemcellsjournals.onlinelibrary.wiley.com/.../sct...

研究原文。

===

https://www.chinapress.com.my/.../%E2%97%A4%E5%85%A8%E7.../

原報導



知識就是力量!
You've successfully subscribed to HealthyLane
Great! Next, complete checkout for full access to HealthyLane
Welcome back! You've successfully signed in.
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.
Success! Your billing info is updated.
Billing info update failed.