最近這篇又跑出來了，OK，我嘗試用另一個角度來分享看看。他們的算法是這樣的： 不論你情況如何，只要你中了，不論輕重，喝了，你最後活著，或是14天後呈陰性，那你就可以算是被“治愈”。 這樣咋一看好像很有道理，當然，也沒有什麼對照組、實驗組或是雙盲， 不過沒差， 現在我們都知道，covid的常識本來就是98%以上的患者，就算什麼都不做。也可以自行痊癒。 而這個報導中公佈的97%有效率，“精準”一點來說是97.78% 那這樣比一比，你能說他真的有效果嗎？ === 這就是為什麼我一開始就很反對相關單位用“治愈”而不是用“痊癒”來表示確診後沒有死的患者。 因為單一個字的不同，就足以造成天大的誤會。 === 還有，這其實是2020年3月15日的報導， 那時候流行的都只有原始病株，你要怎麼確定面對現在這些變種的，它的效果也會這麼“好”？ #帶腦看報導 [https://www.facebook.com/hashtag/%E5%B8%