Tagged

討論

A collection of 3 posts

不會潮吹怎麼辦?
網myth碎碎念

不會潮吹怎麼辦?

半夜來點半夜的東西, 有兄弟傳了一篇文章來,問我怎麼看? 題目是【不會潮吹怎麼辦?】。內容基本上就是在說潮吹是尿,然後comment區是一陣討伐那些“迷信”潮吹的人們。 咳咳,我覺得有點眼熟,找了找,確定了這個內容我6年前(2017年)寫過。 但當時沒有公開分享,所以基本沒什麼討論和互動,所以配合520(現在剛過半夜罷了),我把內容調整一下再放出來。原文我放在comment處,有興趣的人可以先看原文,再看我這篇, 如果對性的內容沒興趣,那你可以轉台了。 . . . 首先,確實,【不會潮吹不怎麼樣,能潮吹也沒什麼了不起】 但是話又說回來,我想討論的是, 除了【尿失禁】,潮吹還代表着很多其他東西。 先聲明,我沒有批評劉醫師,只是純粹討論個人看法和想法。 . . . 話說,劉醫師的文章中和底下的回應, 大多是“ 潮吹沒什麼了不起 ” 或 “ 那些男人應該要接受完整的性教育 ” 之類的留言 但這讓我想起一句話: 【性生活沒有標準答案】 這句話有兩個意思, 1,性生活沒有一定要做到什麼 2,

陰m論
網myth碎碎念

陰m論

既然大家喜歡看陰m論,那我也來點陰m論。 各位可有想過,為什麼一個快1w粉的”專業人士”,可以連寫幾篇錯到完的東西嗎? 連一個小學生可能隨便copy paste都至少可以tikam到一些資訊是對的吧? 也有人問我是不是用當下最紅的chatgpt寫的,這也不是,因為chatgpt也不可能錯到完。 這情況只有一個解釋,就是【故意的】。 . . . 這有幾個證據, 1,你用他的資訊隨便一段去Google,會發現網路上是找不到的,所以也不是隨便copy內容農場的垃圾資訊, 這實際上是嘔心瀝血嘔出來的。 。 2,如果只是出3條,然後錯到完,其實還不會鬧到這麼大,一次來10條,而且還是錯到完的,那勢必會引起好事者的注意, 比如我們這樣的人。 。 3,如果真的對自己的資訊有自信,是不需要撒潑打滾連續寫幾篇的, 會故意越描越黑,就是因為這樣做有流量。 。 最後再來一句道不同不相為謀,抱怨自己被不尊重的對待(我是不懂問references是怎樣不尊重啦),你看,這像什麼? 對,這是【圈粉】,是【收網】的動作。 這可以把支持他的和反對他的人們徹底分開來,以後只要在下面留

澄清事件
網myth碎碎念

澄清事件

其實這篇我不是很想寫的,因為基本很少人有興趣,內容又複雜,單單是在腦內構思要怎麼寫就已經花了我一個小時,寫完又花了我2個半小時, 但想到這個霉體報導的部分一定會被那些反苗苗瘋傳,然後中文霉體也很可能會瘋狂轉載,然後一定也會有人來問我,然後一定會有人想用那篇東西來打我的臉為我創造流量。所以我還是趁早寫一寫好了,等他們來了直接放link就好。 . . . 10月14號,波斯頓大學(BU)的團隊發表了一篇研究,主題是探討【Spike protein 在SARS-CoV-2 BA.1病毒中致病和抗原行為中所扮演的角色】, 原本,這又是一個枯燥的標題和沒人關心的研究, 但是作者們在preprint版本裡面提到了一段話:【Omicron S-carrying virus inflicts severe disease with a mortality rate of 80%】(攜帶了這個S蛋白的Omicron病毒會造成嚴重症狀,並把死亡率提高到了80%) 這一下就炸鍋了。 . . . 先是在社交網站(應該是tweeter)有大量討論,然後就是霉體開始跟進大肆報導(新聞的來源都是網友