vit C的實驗
還是有人不死心，拿標題黨報導來跟我講營養學。
OK。
===
1，【vit C是 #營養學 的領域】，
平心而論，就算這位彭先生是重症科醫生，也不一定比普通的營養師懂得更多營養學的知識。
=
2，你可以點開看新聞的內文，其實裡面就有講了，【這是個 #實驗】，而且還沒有得到一個結果，
他們還勸你要等實驗出結果了才知道有沒有效。
當然，沒有人會去看這一段，vit C就被賣斷貨了，盆滿缽滿，可喜可賀。
=
3，如果你 #懶 得點開內文，
注意標題的【#或】這個字也是可以，
這個【或】就代表不是定論，不是定案，不是結果。
=
3，所以網路上傳的【武漢重症科醫生用一天24g的vit c來治療肺炎患者】是 #假消息，
他沒有治療，這個操作頂多屬於【實驗】。
要等到他實驗成功了，確定有效了，再用在現存的病患身上。才可以說他們正在用這個方法治療。
=
4， 他還講現在還沒有結果，【要謹慎】，
當然，沒有人會去留意這一段，vit C就被賣斷貨了，盆滿缽滿，可喜可賀。
=
5，這個實驗的內容，鏈接我放在底下，有興趣可以自己去看，
網站在一開頭就說了：
【The safety and scientific validity of this study is the responsibility of the study sponsor and investigators. Listing a study does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government. 】
這是免責聲明，也跟你表明了這個實驗並沒有經過美國聯邦政府的評估，出什麼問題他們不負責。
所以那些說這個研究【已經通過美國臨床試驗】的人，都是沒有看到上面那句免責聲明的。
（但那段免責聲明明明就在網站的一開頭，想不看到都難）
=
6，彭先生在裡面提到的所有vit C的可能性，都沒有reference可以參考，
甚至還有把non-randomized trial當作參考資料的情況。
（non-randomized的試驗基本就可以不用看了，因為結果很可能就只是【安慰劑效應】）
=
7，這個實驗預計【2020年9月】開始，
人家只是呈一個proposal上去而已，什麼都還沒有做。
當然，沒有人會去留意這一段，vit C就被賣斷貨了，盆滿缽滿，可喜可賀。
===
我再強調一次，醫生有醫生的專業領域，營養師有營養師的專業領域，
不要看到醫生講營養就覺得一定對，【有一些老鼠屎】只是【假厲害+撈過界】而已。
#VitC的需要量是一天100mg左右
#要吃1000mg也沒有不可以
#但超過5g你就不要跟我講你在講營養學
===
你點進去就可以直接看到這個免責聲明。
因為大多數disclaimer都是在底下，
但是他媽的這個disclaimer就他媽在他們他媽的頂部，而且就在他媽的headline下面，還他媽的放感嘆號還他媽特別框起來，結果還可以無視，
這些人不是瞎的，就是故意的。
===
研究內容的鏈接:
