讀解reference
專業人士有時候講一些東西需要證據背書的時候，就會列出一串東西出來，這就是我常說的references。
通常，一般人只要看到有references，就會自動在心裡為這段資訊的可信度加分，但是更嚴謹一點的專業人士，通常就會再去找那個reference來看，一來是確定這段資訊的真偽，二來是學習新知，
尤其是當跟reference一起出現的資訊聽起來【怪怪的】的時候。
===
比如這個影片，講的是吃飽之後馬上洗澡容易猝死，同時給了一個reference，
吃飽後馬上洗澡跟猝死有關？還有研究？Huiyooo～這麼新奇的資訊，當然是要去找來拜讀一下的呀～
然後我去找了她列出來的那個研究來看，我失望了，因為：
那篇研究的結論是【在浴室死亡的原因主要是水溫+滑倒】，
水溫太高或太低，都可能造成心血管收縮不良，這一點我在闢謠【洗澡不可以先洗頭？】那一篇已經詳細解釋了，
滑倒則是更常見的理由，尤其是上了年紀的長輩，這也很好理解。
===
然而讓我最沒辦法理解的，是這個研究。。。
通篇沒有提到飯後，
通篇沒有提到飯後，
通篇沒有提到飯後。
沒有提到飯後，妳還用這個研究來講有研究證明飯後洗澡會猝死？？？
Huiyooo～
===
然後呢，也有跟我一樣對知識有充分熱忱的網友發現了這個點，去留言問“這個研究通篇沒有提到飯後呀？”，
然後得到的回應是marker pen畫了幾行字的研究報告截圖，
然後這個就更厲害了，這個不止通篇沒有提到飯後，
連報告都不是同一篇，
連報告都不是同一篇，
連報告都不是同一篇。
===
所以ho。。。
這個故事告訴大家，有references不一定就是真的references，
這個世界，滿滿的都是陷阱呀～
#帶腦逛fb系列
#知識就是力量
#什麼吃飽之後洗澡血液不會流到腸胃造成消化不良這也是偽科學好嗎
===
這是作者回應網友的，看到內容不一樣的時候，我還以為我找錯研究了。
===
這就是截圖中的那篇研究了，看原文，就可以看到裡面的東西跟她講的根本安全不是一回事。不知道這個選reference的標準是什麼?看標題就可以選了嗎？
