疫苗不良相關報導

如果你仔細看，你會發現，這篇報導的題目是在講2件【不相關】的事，

1，發生了不良事件

2，巴西叫停中國疫苗試驗

就是這兩個不相關的東西，參在一起講，讓你心癢癢。

===

【那個不良事件是什麼？】
|
答：是有受試者死亡。

【那這死亡案例跟疫苗有關嗎？】

答：跟疫苗無關。

【打了疫苗後死，好意思講跟疫苗無關？這是什麼黑箱嗎？】

答：一個人類死掉的可能性是非常多的，所以如果只是看【打了疫苗後有一人死亡】，最誇張的可能性可以是【打了疫苗之後發生車禍而死】，所以這就是為什麼死亡是一件事，分離出原因是另一件事，

===

如果你看不懂我上面這段寫來做什麼，還覺得我在講廢話，強烈建議你多看幾次，悟出其中道理。

因為這是這個世上很少人有的邏輯思維能力，你看懂了，你就高人兩等了。

===

當然，車禍死亡是誇張的說法，也有可能是中風死、心臟病老死等等，總之跟疫苗無關的死因。

疫苗不良反應致死最大的可能性是 #過敏，也就是對疫苗中的成分發生嚴重過敏而死，

所以只要不是過敏問題，也不是注射後發生你要預防的那個病毒的症狀而導致死亡，那就代表跟疫苗無關。

另外你需要知道，就算是感染到新冠肺炎，也不一定會死的。

===

所以題目的前半段就是跟你講發生了一件這樣的事，有個人打了疫苗，然後死了，死因跟疫苗無關，你不要亂猜。

然後，題目的後半段就跟你報告一下巴西政府的決定如何如何，

你仔細看就會知道，只是報流水帳一樣，跟你講是在發生這起事件之後，巴西政府叫停了這個計劃，這跟疫苗有沒有不良反應無關，通篇報導甚至沒有給一個相關的理由，

但是有心人士把2個不相關的事情放在一起做成一個題目，那就是“你會不會亂猜，就是你的事，不是我的事”。

===

所以ho。。。

看報導，是要用腦的，尤其是現在的報導。

#處處是政治

#帶腦看新聞系列

#有相關不代表有因果

===

https://www.sinchew.com.my/content/content_2374218.html...

原文報導