負面報導
我點進去看之前，已經有做好心理準備一定會有不了解狀況的“人”會酸來酸去，我預算負面留言可能有60%吧，
然後我深呼吸了一次，點開，發現我還是太嫩了，幾乎所有的留言都是負面的。而且我還真的是佩服那些水軍，真的是什麼都可以扯到台灣問題去。
我原本想說這是思想僵化，但想想，你也至少需要有思想，才談得上僵化，而這些人已經沒有了。
===
對於一些有類似疑問，但還肯思考的人，我幫忙做一些開頭，希望可以刺激一些還肯用腦的人的思想，已經沒有了的那些我就不管了：
1，不是疫苗的問題，報導來幹嘛？
首先第一，一定是因為這有新聞價值，第二，因為之前懷疑跟疫苗有關，現在懷疑跟病毒有關，這間中的差別，你可以細品，
我們一再強調蛤，這個病毒和疫苗都是新的東西，新的東西就要觀察，任何的懷疑，只要證據充足了，都是可以推翻的，還記得一開始說這個病毒”不會人傳人“嗎？還有“不會空氣傳染”，“不會形成瘟疫”，“跟SARS一樣很快就會不見”，“口罩沒有用”
對，連最具爭議的空氣傳播都被證明“可以”了，只是不是主要傳播途徑。
這些現在聽起來荒唐話，一年前還是主流思想咧。
如果不可以推翻的話，那是要抱著這些已經證明錯誤的思想來到處趴趴走嗎？2020年的全球瘟疫危機是幻覺嗎？
===
2，老王賣瓜，自己國家的疫苗一定講沒事的。
其實全世界都很重視這件事，只是英國有地利之便罷了，所以他們發表的比較快，
當然蛤，如果一個疫苗真的有問題，那真的是有機會弄到一家藥廠倒的，各家藥廠的人也不是蠢的（他們是至少比那些酸民強百倍的研發人員），人數眾多，同時，其他競爭者當然也會樂於見到其他廠牌出問題，
所以在這個競爭的大環境之下，你以為民主國家的東西真的是自己講沒問題，就可以沒問題的嗎？
===
其實咧，沒有一種醫療方法是100%有效、100%無副作用、100%安全的，
而我們可以換一個角度，你看到的是副作用的報導，而我看到的是 #透明度 的報導。
#知道這間中的差別嗎
#帶腦看報導
#如果網路有味道那一定是酸的
===
原報導，其實說的蠻詳細的
===
https://chinese.cdc.gov/.../preven.../how-covid-spreads.html
空氣傳播是CDC講的蛤，要鬧去CDC鬧，不要來欺負我一個20000like都沒有到的小專頁。
