疫苗存在的問題
先說，這是我的一家之言，也是我個人在這種鋪天蓋地的霉體、腥文、炒作、甩鍋之下，依然決定註冊打疫苗的判斷依據。歡迎大家一起來討論，但是請記得對你自己的言論負責，同時請不要刪留言，你說過的話就是說過了，何況我們這裡也會screenshot，到時候難看的是你罷了。
其次，這種全球瘟疫的疫苗【一定】會跟政治有關，不然你以為每個國家的疫苗是誰去談+買回來的？你可以不喜歡政治，但考量的點裡面一定要有政治，這個地球不是繞著你的個人喜好在轉的，so，grow up， please。
還有，我是以【群體免疫無法達成】的前提做的這些考量和分享的（這方面我確實比較消極），所以打疫苗保護的還是自己，打不打，選擇權還是在你自己的手上。
好，開始了。
===
1，先看整體，疫苗有沒有用？
答案當然是【一定有用】，不然各國也不會去話這個等級的人力、財力、物力去研發，
而且各種不同原理的疫苗都有，現階段有滅活、腺病毒、mRNA、合成蛋白，各位可以直接理解為【不把雞蛋放在一個籃子裡】，
但這個舉動在有些人眼裡就變成了對某某新技術或舊技術沒有信心，不論他們是認真的這樣以為，還是只是抓著自以為的把柄瘋狂攻擊，這些都是噪音，都是垃圾信息。
多種疫苗的策略不是有沒有 #信心 的問題，而是 #分散風險 ，就算是股神也有分散風險的需求，也會做對沖。這是一種面對未知的時候，一種成熟的表現。
===
2，各種疫苗的有效率有不小的差距，這也是合理的嗎？
首先，因為有各種疫苗，所以效果一定有所差距，這是【合理】的，
其次，單一種疫苗就有40%的有效率差距，這個會稍微不正常一點，但如果考慮到各國政治因素和資訊收集的各種差異，出現這種情況也就可以預見了，
比如，宣布中國科興疫苗的有效率50.4%的是巴西，對，就是總統不要戴口罩、總統確診、vip 插隊、醫療人員打空針的巴西。
這是在表示【數據收集的環境也是會有影響的】。
===
3，那最差情況如果真的是只有50.4%，就代表打了=沒打嗎？因為有中沒有中也是5050？
這很直覺，但實際上不是這樣看，【我覺得】看的方法應該是把你一般生活中感染的風險，再降50.4%，
比如按照bbc的數據，你【沒有】戴口罩，對方是確診者也【沒有】戴口罩，他感染你的風險是90%，那如果你有這50.4%的加持，你被傳染到的機會是90%的50.4%，
再來，如果你有戴口罩，對方是確診者，沒有戴口罩，你被傳染的風險是70%，那麼，你被傳染到的機會是70%的50.4%，
雖然跟90多起跳的相比，防護效果還是有一段差距，但並不是那種打了=沒打的算法。
所以還是可以打。
===
4，某國的疫苗很多副作用，是不是代表那個疫苗很有問題？
【你想一想，難道沒有報導有副作用的，就真的沒有副作用嗎？】
首先，這些已經公佈的副作用造成的恐懼，都是霉體惡意渲染的，你覺得怕，就代表他們成功了。這些害怕可以降低對某些疫苗的信心，進而提高另一些疫苗的信心，所以我一再強調，大部分疫苗問題你以為是醫療問題，但其實是政治問題，
（如果疫苗真的只是單純的醫療問題，那為什麼還會有些每天接觸可能患者的前線醫療人員的次序比沒做事的症痣人物還靠後？你以為這些次序是誰排的？）
當你看透這一點，你才能靜下心來去看待疫苗副作用的報導，
有副作用的報導，代表那個疫苗的資訊是相對透明的。
資訊透明，對判斷其安全性是有很大幫助的。
===
5，可是有副作用哦，副作用不就是不好的咩？
你可以問你自己【這些副作用真的很恐怖嗎？】
答案是【沒有】，目前沒有發現到真的很恐怖的副作用，新加坡是打了10多萬個人，100多個人不舒服，而且這個不舒服還沒有一定的記錄標準，他們“覺得不舒服”就可以上報了，也不會有人罵罵咧咧這是造謠什麼的。
就連讓歐洲十幾二十個國家停止打AZ疫苗的那30個血栓case，也是500萬個人裡面的30個，而且30個裡面只有1個死了，更重要的是，這死亡原因還不一定跟疫苗有關。
怎麼判斷死亡跟疫苗有關？我只能說，當中的灰色地帶很大，因為這不是很嚴重很快速的死亡，比如一打就嚴重過敏性休克（這個可能性已經被打疫苗的SOP排除了，你打了需要坐等15到30分鐘）。死亡都是發生在注射之後的幾天，而且，死亡原因沒辦法完全說是疫苗造成的，因為目前沒有原本健康的患者打了之後幾天死亡。只不過，同時，疫苗又沒有辦法完全脫離關係。
這就形成了 #灰色地帶。
什麼意思？
比如：死亡的case都是慢性病患者，慢性病患者日常中死亡的可能性就比普通人高，
打疫苗這件事，會讓身體做工，會加重身體負擔，這一點對普通人來說是沒問題的，休息兩天就好了，
但如果慢性病患者突然加重身體負擔，那是不是也有可能提高死亡率？這個答案是【不知道】，可能是，也可能不是。
這就是難以直接判斷死亡與疫苗有關或是無關的情況，因為你要去合理判斷他究竟是時候到了，還是是疫苗加快了他的到站時間？這個太難了。
===
6，那我上了年紀，又有慢性病，是不是就不要打了？
答案是：【還是要打】，以目前來看，慢性病患者如果被感染，死亡率會比健康人來的更高，
這就是為什麼各國普遍都把慢性病患者的次序排在健康人的前面，因為這是風險計算出來的結果，
除非，接下來的日子發現慢性病患者打疫苗的死亡率比確診高，慢性病患者打疫苗的次序才會被排在健康人的後面，但目前來看，讓慢性病年長者打的好處還是比較多，所以這個情況不太可能發生。
而且，在群體免疫基本不可能達成的情況下，打還是比較好的。因為你不可能知道你今天早上去巴剎遇到的人是不是就是無症狀患者。
===
7，所以如果你看到這邊，你會發現我對某個資訊相對不透明的疫苗是比較沒信心的，
因為不透明，就不能很好的做判斷，也就不能做心理準備。
那麼，因為我註冊了，而我國的疫苗又是隨機分配的，那如果打到我不喜歡的疫苗怎麼辦？
很簡單，我知道，不論打到哪個，我都還是要做好防疫，因為打了疫苗也不是100%就不會中了，因為這個病毒很會變種（現在其實已經有幾百個變種了，只不過比較出名的就那幾個），所以該做的防護還是要做。
再來就是副作用的問題，多留意相關報導，對自己可能會遇到什麼副作用做好心理準備，就算是不知道可能遇到什麼副作用的，也可以多觀察身體狀況，打的那幾天不要勉強身體，不要做過多體力勞動，多休息，如果有一點不對勁，就要盡快去醫院，就算是false alarm也比忽視而丟掉性命來的好。
===
總之，就是我常說的，盡人事，聽天命，
盡了人事，才去聽天命，不要在什麼都不知道的情況下只知道埋怨，也不要天真的以為這個世界有100%有效、100%沒有副作用、100%安全的治療方法，
當然，每個人都有自己的理由打或不打疫苗，給予尊重就好了，
（ps：我尊重的是給得出自己的理據的然後自己下判斷的人，而不是那些只會丟link來叫我看完或是叫我說服他的人。你付我錢了嗎？為什麼我要做entertaine你的事情？）
===
【打疫苗，就是提高我的保護率，而我覺得這個保護率即使是最低的那個，也還是有保護到，這是划算的投入，風險我願意承擔】
帶著這樣的心態去打，才是健康的心態。
#知識就是力量
#疫苗問題
#功德無量
