研究要怎麼看？

先向作者說一聲不好意思，這樣截圖分享是不得已的，但我覺得這很重要，可是如果只是單純分享，reach一定非常低，到時候看到的人更少，所以才出此下策。完整文章內容鏈接我會放在底下。

以下我加了一些自己的感覺、解釋和比喻，這些都是我個人的行為，若有任何不恰當之處，皆與原作者無關。

===

科學家為什麼要做研究？研究為什麼又要分等級？研究還要經過設計？研究結果還要做統計和分析？

其實就是為了避免“感覺”造成的誤會，

比如看到印度在使用ivermectin後確診病例下降，就“感覺”這是ivermectin的功勞, 就“感覺”這證明了ivermectin有效。

我們需要經過細看，才可以知道印度的病例下降和ivermectin的使用，其實並沒有因果關係，他們就只是剛好同時出現罷了。比如印度的病例下降是因為醫療崩潰的結果，

說真的，在那樣的環境之下，即使ivermectin真的有效，應該也沒有人有空去做完整的統計分析。

===

人類是感性的動物，所以如果想要知道一個理性的答案，那就要把感性的部分去除掉。

===

這篇文章有幾個點很重要，各位可以用心看看，

1，文中提到的阿根廷、埃及、孟加拉的實驗，其實還不到【隨機對照實驗】的等級，而且研究的人數很少，所以他們得出的研究結果雖然是正面的，但證據等級不足，

為什麼隨機和研究人數多這麼重要？很簡單，你如果今天特別選一個地方，訪問幾隻小貓說現任政府做的好不好？得到的答案是【很好很棒】。你會以這幾隻小貓的回答來確定現任政府做的很好很棒嗎？

當然是不行的，你一定是要去很多地方，訪問很多人，得到的答案才是比較合乎現實狀況的，對嗎？

===

2，不要只看【有效】的研究，別忘了還有證明【無效】的研究，

不要只看到有國家【使用】，別忘了還有些國家【取消使用】了，

這些都是【不知道自己有東西是不知道的】，有上過個人成長課程的人應該都有聽過這句話吧？我們要謙卑，而不是“感覺”自己看到的就已經是事實的全部。

對嗎？

===

3，證據是有分等級的，有低等、中等、高等的證據，

還有文中提到的meta-analysis（元分析 / 薈萃分析），有上過 #營養訓練員 和 #狐扯防彈衣 的學員應該不陌生，

只要沒有些概念，就很容易被那些等級很低的“研究證明”和“專家說”弄到以為你已經找到仙丹了。

===

很多時候我在解釋一些研究，都會有人說“研究很難看”“看不懂”，

看不懂，就要學，就要多看，要不然就是多思考，而不是只選你喜歡的來信，也不是隨便就來一句“不要以為科學代表一切”，拗不過了就講是“藥廠的陰謀”。

確實，科學不代表一切，但這個level的問題，我們只用科學來解釋就夠了的，

藥廠確實會有陰謀，但如果這藥真的有效，藥廠要發揮陰謀“本色”，他們會有更多、更黑、更隱秘、賺更多、你們看不到也看不懂的方法來做。

#好文共賞

#不過要看得懂有一定的門檻

#看完了給你拍拍手

===

http://thorac.dxy.cn/article/789364?keywords=ivermectin

有網友傳一位中國的醫生博士在youtube上的發表的影片來詢問該博士的言論和資料是否可信，其實我的態度還是一樣，如果不會看研究，但還是要選一邊來信，那我會選專家比較多的那一邊。常有人說FDA和WHO有利益關係，所以不通過ivermectin大眾使用，那我另外介紹一個中國的醫療網站的分享。丁香園是中國的一個醫學知識分享網站，目前算是蠻中立的。裡面的作者、專家、學者、醫生、教授、博士也很多，而這是他們發表的一篇關於ivermectin的解釋。各位可以看看。

===

https://www.sinchew.com.my/content/content_2520057.html...

原文在這。