帶腦看真假新聞

讓我心寒的是我在那個“新聞”的comment沒有看到多少理性的回應。

唉。。。

這個解釋應該還是會被罵一波吧，然後還是沒人看的那種，不過。。。隨便吧。

===

VAERS並不是一個調查的結果，而是一個 #自願申報系統 ，重複一次，這是一個申報系統，他們是收集資料的，用來提供後續的研究做材料，而已。注意，這並不是調查後的結果，而是你怎麼申報，他就怎麼記錄，

你申報頭痛，他就記錄頭痛；你申報你殘了，他就記錄你殘了；你申報你死了，他就記錄死了。

所以打個比方，一個90歲的老人完成注射疫苗之後2個月過後因為心臟病過世，你申報給VAERS，他們也是收的。

還是那句，他只記錄，並不調查。

===

知道了VAERS的運作模式，就應該知道，“新聞”中的1.3萬人死，那是申報的結果，那就只是陳述：“VAERS收到申報有1.3萬人（目前數字是13627人）在打疫苗之後死亡。”這件事，

並不是在說VAERS已經確定了這1.3萬人就是【因為疫苗而死】的。

===

上面說到VAERS是自己回報的系統，他的官網上寫著：【 Anyone can submit a report to VAERS, including parents and patients.】

我去逛了一圈，發現到一個好玩的情況，

如果你要申報，其實非常簡單，他這個系統，整張表裡面真正必填的東西只有生日日期、性別、年齡、打疫苗的時間、反應開始的時間、反應的結果。

你連名字都可以隨便取一個，甚至不用填，而且，the best part is，你甚至都不需要是美國人。

比如剛剛小華（我原本要用小明的，但小明這個名字臭了）就申報自己打疫苗之後過兩天死掉，申報成功，系統還給了小華一個VAERS E-Report Number。

===

好，別的不說，這時候你就可以用一下你的想像力，想像一下如果你是有心人士，你可以怎麼利用這個系統。

===

這種 #只防君子不防小人 的系統，是美國的國情使然（比如透明公開，同時保護個人隱私）。我無意批評，就只是show出來給大家看看罷了。

然後你問問你自己，在現在這種環境下，這個數據的準確度有多高？

===

還有一個很搞笑的，這個數據庫是跟FDA合作的，FDA也鼓勵大眾使用這個申報系統。同時他們也有給出說明：

Q：Are all events reported to VAERS caused by vaccinations?

A：No. VAERS reports generally cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness.

然後那些看到這個報導後高潮的人們，是把VAERS跟FDA分開看的，把VAERS捧到無比公正和真實，然後FDA是萬惡的組織，因為FDA看到這樣的情況還fully approve pfizer疫苗、或是以前的疫苗都要10年8年，現在幾個月就approve了很危險，之類的。

（我就好奇這些人會不會覺得NOKIA 3310比apple 13 來的好？奇怪，科技不是在進步嗎？）

可是其實不論FDA和VAERS，都有明文強調他們是記錄罷了，這些數據並不能當作判斷這些問題是或不是疫苗造成的實際根據。

總之那些天才，就是只看自己想看的那一面罷了，啊～可能他們連VAERS是什麼都不知道吧。

#帶腦看報導

#FDA也有說給假資料是犯了聯邦法律的所以小華在馬來西亞犯了美國的法但什麼事都沒有發生

#我都不好意思講我的專欄在哪一份報紙上了