理智看消息
老實說，連國家地理雜誌都講這個藥物背後的科學證據是搖搖欲墜的，可見這件事確實鬧得夠大。
不知道接下來他們會說National Geography有誰投資呢？還是會說一個地理的雜誌來聊藥物？這是無恥的跨領域呢？
===
前幾天來鬧的人很多，他們丟了很多“消息”來，我們“發現”這些消息大部分都有一個共同點：這些東西都是“部分事實”，簡單來講也跟斷章取義很像。
包括他們現在大大小小的這類“副作用社團”在傳罵我的那個經典案例：林冠良假醫生講那些副作用案例都是網軍扮的，是一樣的情況。
這就是他們常用的招式了。
===
再打個比方，國家地理雜誌裡面有一段是這樣的，
Among the earliest research included a study published online in April last year that showed how high ivermectin doses prevented the replication of SARS-COV-2, the virus responsible for COVID-19, in test tubes. While the researchers didn’t test the drug for treating or preventing COVID-19 in humans or animals, the study made headlines and piqued the general public’s interest in ivermectin. The FDA quickly issued a warning against its use to cure COVID-19. Two letters sent to the journal’s editor expressed concerns about the high ivermectin dose used in the experiments.
這是一整段，
如果我是他們，我會focus在FDA quickly issued a warning那一句，然後補上“FDA一副東窗事發，趕快滅火的樣子，教人啼笑皆非”。
你看，是不是很容易？
===
這就是網路時代的麻煩之處，每個人的時間和注意力都是稀缺資源，對一些人來說，好好看一份報導好像就要了他們的命一樣，所以他們選擇只看標題，然後對標題進行腦補，或是直接斷章取義進行 #二創，把內容改成自己想像中的樣子。
然後好玩的是，這種二次創作的，往往傳的最快。好事不出門，壞事傳千里，就是這個意思。儘管這個壞事是“人造”的。
老祖宗的智慧果然把人性都看透了。
===
沒事蛤各位，我只是分享一下看到這篇的心得罷了，我還是誠心希望這個藥可以有效，並在我國正式給人類使用的，現在就等衛生部的那個研究出來罷了。如果真的有效，並且通過了，我也會去正規管道買來stand by。
應該還有幾天，這個project很大，各位忍一下。
#謠言止於智者
#希望大家都是智者
#知識就是力量
===
原文章
