標題及內容的不一致

以下的內容，你們就當作故事來看就好，看得懂是你學到，看不懂我也不好再解釋什麼，所以不用問，問就是請你用腦多思考。

===

10多年前，台灣各媒體上出現很多無厘頭的【英國研究】，比如：英國研究情侶平均一年吵架312次、英國研究證明先有雞才有蛋、英國花16年研究發現，吃白米提高死亡率、英國研究發現老梗把妹有效，

有一小部分人有去追根究底，發現這其實是英國的廣告和行銷公司的行銷操作，先現在的話來講，就是把正經的研究扭曲解讀，做成fake news來製造流量，並在文末加上廣告商的廣告。

只不過當台灣的一些記者在分不清這是fake news的情況下，把“報導”中關於研究的部份截取出來，做成一個新聞，台灣民眾看到的就是一條條無厘頭的英國研究了。 那時候網路才剛剛發達，大部分人根本分不清這些其實只是廣告，所以非常容易直接相信出現在媒體上的東西。

但是很快的，因為這種報導真的是一點意義都沒有，所以當民眾回過神來， #英國研究 就被套上離譜、不正確、不可信、無厘頭的印象了。

連那時候還在讀書的我，如果找到一篇研究是英國做的，我也會仔細的多看幾次，因為【英國研究=笑話】的這個印象已經根深蒂固，而且就算我知道是可信的，但是看我引用英國研究的人也很容易覺得這篇研究有問題。

===

就是這樣，不知不覺間，台灣媒體就把民眾洗腦成不信任英國的研究了。

就算過了這麼久，但就連最近的AZ疫苗，也有聽到一些台灣人講“這是英國研究的東西，你敢打？”

當然，台灣跟英國沒有什麼利益關係，所以這不算是抹黑，只算是無心插柳。

===

那麼，現在你想像一下，如果是有利益關係的個人、團體、商業、政治立場等，這樣的操作可以促成怎樣的效果？

比如圖片的那篇報導好了，如果你有看內文，你可以看到前布長講的其實是有理有據的，可信的資訊內容，而且也是正確的消毒知識，

但是該霉體寫的是簡單到可笑的標題，而且其實標題跟內容不一樣，前布長根本沒有講到這是【最有效】的方法，他只有講這是【實用的方法】，可以成為【替代的消毒方式】，

另一位採訪的專家是大馬醫藥協會的主席，他講的是用肥皂和水洗手是最好的做法，但不是隨時都能這麼做，所以隨身攜帶搓手液【是一個選擇】

再說一次，他們根本沒有講到【搓手液是最有效】的。

===

還有一點，因為霉體長期這樣做，已經讓民眾對【專家】產生了不信任，果不其然，點進comment看，就有人留言【放屁啦專家】，

那麼，不信任專家會有什麼問題嗎？

當然有，最近的反疫苗、推崇仙丹、反正規治療方案、推崇偏方、反權威、推崇最新消息等，

這些問題造成的問題，就是最直接的問題。

那麼，還有其他問題嗎？

當然有，各位可以發揮想像力。

我只能說，這招真的很好用。

#帶腦看報導

#低IQ時代

#網路生態不是那麼好混的

Ps：這已經不是看不看那幾家霉體的問題，就算你不看，它也會直接影響你身邊的人乃至整個社會的價值觀，進而影響你。