混打新聞

這個【連世界衛生組織WHO都不建議混打】的“新聞”是不是在大家的 #早安群 一直收到了？

這其實是個笑話。

ok，影片中這位你們有印象嗎？

對，是WHO的 #首席科學家，是不是很眼熟？

對，她就是那位之前反疫苗團體傳到亂，講印度律師公會告她，她要被判死刑了的WHO首席科學家。

那時候傳那個“新聞”，某些人興奮到要死，還講她活該，怎麼現在又把她“講”的話當作依據了？

順帶一提，人家到現在還是活蹦亂跳的。

.
.
.

然後，這其實是 #八度空間 7月的新聞，

現在已經11月了，八度空間最近也有報導關於混打效率的報導，

為什麼那些人只傳這個7月的新聞？

這背後的原因發人省思。

.
.
.

這個影片是7月的影片，如果你仔細看內容，她是講：有人要【自己去混打】不同的牌子的疫苗，問他們（WHO）可以嗎？而她在這裡統一回答，因為證據不充足，

她講的危險，是因為在“那個時候”，相關證據都是不充足的，證據不充足你就自己去這樣混打，這樣就是有危險的趨勢，

她指的危險其實並不是“今天”這種各國衛生部的混打策略。

.
.
.

關於混打，她有講“現在”還處於研究階段，所以需要等待。

要等的是相關研究的結果（不是等榴蓮跌），她還有說，“也許混打將是一個很好的方法，但當時只有AZ的相關研究”，所以他們判斷證據還不夠，

現在已經11月了，有混打策略的國家的衛生部，都在他們覺得證據足夠了的情況下開始進行混打了，

而WHO的網站，也在10月4號update了關於混打的聲明，10月28號也開了一個6小時多的線上會議，當中也有探討現有的相關研究是不是支持混打，混打相關的資料來源也是智利的研究，

目前智利的結果是比較全面的，而目前有混打策略的國家也都是用一樣的資料來做判斷。

.
.
.

這些資料都是公開的，差別只是你捨不捨得去看罷了。

總結來說，他們沒有反對，但也還沒有正式公告把混打當作主要策略，

這不是因為混打有問題，而是因為WHO更希望可以讓更多還沒有打疫苗的人打疫苗（這裡指一些貧窮國家的人民）。

（這樣可以聯想到，他們可能顧慮到如果他們現在就支持混打，那那些貧窮國家就更難拿到疫苗了）

.
.
.

好，大概就是這樣，其實從凱里講要混打開始，早安群裡面就有在傳這些內容了，但數量不多，而這幾天問的人突然多到一個爆炸，所以還是直接做個解答好了。

總之，目前的判斷都是安全的，而且在我國，要混還是要第三針，目前算是可以選的了，前陣子吵翻天的杯葛反疫苗政策也不了了之了，各位就更不用怕沒有打第三針人身自由就會受到限制，

還是那句話，不論你要不要打疫苗，要混打或打第三針，都最好是自己判斷之後再做決定。

.
.
.

最後，一開始傳這個“新聞”的人，你真的以為他是相信WHO講的東西嗎？放心，只是因為這個標題是他們喜歡的，又剛好裡面牽涉到WHO這個權威機構，所以拿來嚇你而已，

等證據充分了，WHO也公開支持混打了，你以為他們到時候就會乖乖去混打？

慢慢等。

#到時候他們又會變身成為反權威的高尚人士了

#而我們這些冷靜分析的都會被他們講是被洗腦

#總之最後不論怎樣都是他們自己贏自己爽的啦