Questioning Science is Science

在其他人的地方看到的留言，朋友截圖給我的。

這之前我還在想，為什麼前兩天來我這邊刷bad review的屁孩小丑會無端端講到玻璃心，把我扣上玻璃心的帽子，還放黃明志的玻璃心上來調侃，

玻璃心（尤其是黃明志的）其實不是在講某國的事情嗎？關科學、研究、醫學、疫苗、IVM 的p事？

最後我發現了，原來是玻璃心這個概念被某些團體拿去偷換概念了，同一個思維，講的話都是同一種色調也就不奇怪了。

.
.
.

說回來，朋友問我，這留言裡面他講的【Questioning Science is Science】，是真的嗎？

當然是真的，科學並不是一個宗教，所以當然是可以質疑的，而且科學的進步很多都是從疑問中產生，這也可以看作是站在巨人的肩膀上。

而真正有素養的科學工作者，對於自己的想法被挑戰，並不會打從心裡痛恨對方，而是想辦法解決和解釋，這其中最著名的就是愛因斯坦和波爾對於量子力學的辯論（爭論），他們各持己見，每次的反駁和提問都很精彩，

這種爭論是健康的。

我們不會看到愛因斯坦陰陽怪氣的叫波爾全家出門小心點，要注意看路，不要給車撞出一個含家產，

也不會看到波爾罵愛因斯坦被金錢名譽洗腦了，被背後看不見的手控制了，然後指責愛因斯坦私生活不檢點，

oh，還有，他們倆都是諾貝爾獎得主，他們並不會用“諾貝爾獎講的就一定是真的”的態度來吵架，也不會去買槍手用匿名信互相騷擾對方（那時候還沒有網路）。

.
.
.

所以，科學當然可以質疑，

但你在講出這句話之前，還是掂量掂量自己的斤兩先，比較好。

你懂得看研究嗎？你懂什麼是“研究”嗎？知道去哪裡找到研究報告嗎？懂得怎麼去分析你找到的研究報告是可信的嗎？懂得指出究竟是哪裡出問題嗎？

你懂什麼是【統計意義】、【證據等級】、【不可證偽性】嗎？

還是只知道反那些自己看不爽的而已?是自己喜歡的結論的就是好研究？不是自己喜歡的結論的就是壞研究？

當然～那些都不懂的人，也可以講出那句【Questioning Science is Science】來裝到自己很science那樣，但這只是殼而已，裡面沒有料的。

#網路上發言的時候最好是動一下腦

#不要看到幾個很像很高大尚的字句就傻傻拿來用

#這就好像追着車子的狗那樣只懂得追卻不知道追到了要做什麼