細胞實驗
首先，各位先了解，這只是 #細胞實驗，實驗人員把4種肉骨茶湯加在養了肝細胞的培養皿上，然後肝細胞死掉了，所以這些肉骨茶有肝毒性，
有常看我的分享的讀者就知道，細胞實驗和人體實驗是有很大差別的，所以直接下這個結論就是有問題的。
但這種錯誤的結論很常見，那些滿地的某某仙丹可以殺癌細胞，可以殺病毒的實驗也是這種等級的實驗罷了。
所以各位要記得，這種拿肉骨茶淋肝細胞的實驗結論不靠譜，那種拿仙丹淋癌細胞的實驗結論也是不靠譜的。
然後其實同一個邏輯我們也可以這樣做，只要把肉骨茶湯淋在癌細胞上，癌細胞死了，這個研究就立刻變成【喝肉骨茶治療癌症】了。
.
.
.
好唄，接下來的內容比較無聊，屬於我對於作者的做法的推測，有興趣可以看看，沒興趣的話你這裡就可以點贊分享了。
好，來了蛤，
這篇研究會被大肆報導，是因為提到了【肉骨茶】，我覺得這是故意的。
因為如果我是要做草藥相關的研究而已的話，那我直接用草藥包就好了，不需要特別強調是肉骨茶。
英文媒體對這位教授的採訪中，有特別提到，這研究是在Victoria的一名女性在有服用清血藥的情況下吃了肉骨茶發現肝損傷後進行的。還有提到另一位在Adelaide的女性，吃了治療腸炎的草藥保健品後死亡。
有一點常識的人都知道，肝損傷是不可能只是吃一次肉骨茶就發生的，而我也不覺得Victoria的那位女性會每天都吃肉骨茶，
我相信這種常識，那個教授不可能不知道。
再加上，如果真的要檢驗肝毒性，那至少要做動物實驗，而不是細胞實驗就直接下結論。
所以我個人是覺得，這研究的目的只是要提醒大家留意【草藥的使用安全】而已，只是用了比較吸引眼球的方式。
.
.
.
從那位教授Roger W. Byard做過的研究中看，有很多是看起來很“無厘頭”的議題，
比如有一篇是講死者身上的【內褲壓痕】，從這裡可以看到死者生前穿的內褲，還有一篇是講死者身上的screwdriver造成的【傷痕的樣式】，甲基苯丙胺（也就是毒冰）的使用和糖尿病酮症酸中毒的風險，
2022年至今他發表了23篇研究，有些是主要作者，有些是掛名的（肉骨茶這一篇應該是掛名的），會採訪他，應該是因為他比較出名。出名也應該是因為做的研究很多，寫的書也不少，然後他也很懂媒體要什麼，懂什麼可以引起話題。
他的研究總共有1000多篇，絕大多數都很短（不然也做不了這麼多），3～4頁的很多，1～2頁的也有，以前我們大學做專題分享的時候，老師是交代我們要找5頁以上的研究的，他的這些研究大部分都不會被我們選上，
我常講的，研究也還是有分 #證據等級，他這篇的證據等級其實不高，所以其實也不需要對這篇太過認真。
.
.
.
但是，話又說話來，所謂研究，本來就是這樣的，並不是所有的研究都有很高大尚的發現，只要是新發現，就可以了。
然後這些小研究，會慢慢堆積起來（比如通過薈萃分析），最後形成我們的【常識】，比如他的研究裡面也有幾個很有價值的，比如嬰兒的突發死亡原因探討，牛奶中的乳清可以修復腸道受損，脂肪對嬰兒頭腦、視網膜、紅血球的重要性。
所以，無所謂他是不是一個稱職的研究人員啦～（何況真正搞研究的人也不會care你們怎麼看他），你們會覺得他講的東西很可笑，很大程度上只是媒體渲染後的結果罷了。
#肉骨茶還是可以吃的
#而且外面的肉骨茶你以為會用幾多中藥給你
#記得要談毒性之前要談劑量
===
