內容的真假

喲～有人直接踩進來了呢，那我就不客氣了蛤～

看過4無影片，想必大家應該都理解為什麼我會覺得回國是藍海，有機會了吧？

對，因為就是在這篇東西中的種種偏見，才讓仙家有機可乘，才讓大眾誤解，才讓業內的人每天都在吃si貓。

當中很多偏見已經流傳已久，我讀書時期就已經常被人指着鼻子講了，那時候我還沒有底氣，但現在我可以負責任的指回去，【那篇東西里面90%就是亂講的，是外行看熱鬧的程度】。

比如，營養學是一戰才形成的？可能該作者的歷史常識不好，不知道在大航海時代就因為水手死亡率超高所以才發現的vitamin C，

比如，衛生部不斷打壓賣營養產品的直銷公司？可能作者的商業常識也不好，我國是直銷大國，直銷公司近1000家，還不算非法的那些。

比如，有本事的都是在醫院？可能作者沒有仔細看過我給的資料。但這就不禁讓我好奇，那作者的行業是怎樣？開個page來嚷嚷自己不知道的東西就是本事？

.
.
.

那麼，有10%還是真的，對嗎？

對的，作者把nutritionist和dietitian的拼音拼對了，而不是像某人自己創造名詞，然後笑別人看不懂。

但是，記住咯～我們不能因為一篇東西就寫對了一點點，就覺得剩下的內容就是對的。包括他付的那些圖。那些圖用英文寫，不代表就一定是對的，比如，我國的nutritionist也是需要實習才能畢業的。

不過我看了就很好笑，有些人平常自己不贊同的東西，用英文寫的，就講別人崇洋媚外，不要以為寫英文了不起；現在英文寫的內容自己可以用，就用到很爽。

.
.
.

其實，我剛回來的那時候也是不了解nutritionist和dietitian的差別的，因為台灣就只使用【nutrition】的做科系名，即便我們讀到的東西，實習做的事，還有將來工作的內容，都是現在大家認知的nutritionist+dietitian的範圍，

而之所以網路上會吵這兩者的分別，甚至還把nutritionist貶到一文不值，

是因為大概7年前，某賴大網紅事件所致，簡單來說，賴大網紅的學歷其實是心理學，拿了美國自然醫學營養治療師（NTA）的頭銜（只是短期課程，比上了幾小時課程就幫人針灸的那種好一點），就在醫學和營養界指點江山，但講錯了非常多東西，比如說【人類細胞有細胞壁】這種初中等級的錯誤，

但是，台灣跟我國不一樣，台灣有營養師公會，有考試才能拿到執照的制度。於是，很多營養師就去投訴。

可是，面對一個冒用營養師頭銜的外行人，在講錯很多東西的情況之下，公會並不能對其作出任何懲罰，因為賴大網紅本來就不隸屬於該公會，碰不到她。

所以就只能靠自己了，那時候就有人找到了網路上的圖（也就是這位作者以為自己撿到的槍），簡單來說，就是在美國（可能還有州屬差異），dietitian是指正式讀出來，有實習的那一種“營養師”，而nutritionist是上一個興趣班就可以自稱的。

那時候才開始把dietitian和nutritionist做出分別。也就是那時候開始，我在台灣才逐漸看到使用dietitian的字眼，也才開始看到台灣的營養師使用RD（Registered Dietitian）的頭銜。

.
.
.

所以從這裡我們就能看到，其實美國、台灣、我國，其實在營養專業的分類都是不一樣的，

你可以簡單理解為：台灣的營養師就是nutritionist+dietitian，而且他們不用”飲食治療師“的中文頭銜，但會使用dietitian的英文頭銜，

美國則是RD為主，nutritionist比較像是素人興趣班（賴大網紅就是興趣班的等級，但講到自己跟RD差不多），

我國是把nutiritionist和dietitian分成不同的學科，甚至根據現有的774的條文，還直接明說不承認【nutrition & dietitics】這個”混合學歷“的學歷。

看到這邊，你應該就能知道，各國的認證方法是不一樣的，如果你用一個國家的認證方式來看另一個國家的認證方式，那就是 #牛頭不對馬嘴，就跟亂講差不多，也就跟這位沾沾自喜的作者一樣。

.
.
.

而經過賴大網紅的事件，也讓我看到了【公會有沒有可能只能處理自己人，對亂搞的人束手無策】的可能性。

這也就是為什麼我長期來都一直強調774的立法要注意這個漏洞的原因，因為前車之鑑就活生生的在那邊，而不是天真的以為774一出台，各種營養大濕，營養導濕，營養講濕就統統都會原地不見。

我相信，委員們是可以在盡可能面面俱到的情況下探討出一個讓大家都基本滿意的認證系統，並阻止外行人染指我們的專業，我期待着那一天。

但在那一天到來之前，我們的領土，只能由我們自己守護。

#帶腦上網

#營養學

#任何東西講到最後都是利益和政治