Tagged

報導

A collection of 87 posts

網myth碎碎念

藥物別亂吃

一個2011年，奈及利亞的研究發現，385個蟠尾絲蟲感染者在比對使用ivermectin療程前和療程後，精蟲的品質和數量的差異，最後發現有85%的患者發生了殺精作用。 這還是治療寄生蟲的療程咧，你想像一下那些長期吃當預防COVID的那些人，他們的精蟲會是怎樣的一個情況？ === 還記得，之前在講到ivermectin為什麼連獸醫都少開了，其中一個原因就是會造成動物的精子減少。 但對於這一個疑問，我聽到的回應基本都是： 人跟動物一樣咩？ （咳咳，很不巧，現在確實證明是一樣的） 有給人吃的版本，人吃的就不會有副作用。 （同一個成份就是同一種藥，不會說給動物的就有副作用，給人的就把副作用拿掉。如果可以拿掉，那早就拿掉了，動物的精蟲比人類的精蟲更有經濟價值） 這是抹黑罷了。 （這個老掉牙了，反正在他們眼裡只要不符合他們期待的就是抹黑，包括這一篇研究他們一樣可以講是抹黑。） === 有趣的是，不曉得各位有沒有聽過疫苗會影響精子quality和精子減少的謠言？還說這是人類清洗計劃的一部分？沒錯，這都是同一批人傳的。 但是現在已經有研究證明疫苗不會影響精子quality和精子數量

網myth碎碎念

名義

知道我一收到這個新聞我先看的是什麼嗎？ 答案是：先看那個確診者有沒有打過疫苗。 為什麼呢？因為如果有打過疫苗，那一定就會有一班人速速的把所有問題都推給疫苗。 我看過各家媒體的報導，尤其是扯到疫苗就高潮的那幾家，都沒有提到他有沒有打疫苗，那就可以確認是沒有打過疫苗的了。 那這個case就單純很多了，有一點珍貴。 === 接下来呢，我是去comment中看，會不會有人幫那個“淫癢師”或是那個公司，或是那個藥物漂白的， 果不其然，馬上看到有人講，該名患者是因為病毒造成肝腎壞掉的，而不是保健品，是醫生亂講，然後大肆宣揚免疫力的重要性。 （阿斯～首先懷疑一個有牌的醫生的判斷，而不是懷疑一個連是真是假都不知道的淫癢師的判斷） 。 。 。 還有說有吃是50：50，沒有吃就一定會很慘，然後說這時候要保住性命為主，哪裡有先擔心後遺症的。 （哇～要漂白的時候連兩害相權取其輕的智慧都可以擠出來，果然人的潛能都是無限的） 。 。 。 還有說這種事非常稀有，是媒體刻意放大的。 （oh～疫苗出事情就叫做還有很多沒有被報導的，輪到自己信奉的藥的時候就非常稀有了） 非常有趣，各位要引以為戒，不要

網myth碎碎念

帶腦看真假新聞

讓我心寒的是我在那個“新聞”的comment沒有看到多少理性的回應。 唉。。。 這個解釋應該還是會被罵一波吧，然後還是沒人看的那種，不過。。。隨便吧。 === VAERS並不是一個調查的結果，而是一個 #自願申報系統 [https://www.facebook.com/hashtag/%E8%87%AA%E9%A1%98%E7%94%B3%E5%A0%B1%E7%B3%BB%E7%B5%B1?__eep__=6&__tn__=*NK*F] ，重複一次，這是一個申報系統，他們是收集資料的，用來提供後續的研究做材料，而已。注意，這並不是調查後的結果，而是你怎麼申報，他就怎麼記錄， 你申報頭痛，他就記錄頭痛；

網myth碎碎念

打疫苗時注意的風險

中x報的和新加坡早報的標題，如果沒有放在一起，你會知道是同一件事嗎？ 不過，換個角度來看，中x報小編確實是抓到了民眾要看的標題的精髓--字少、highlight、突出、驚悚，站在打工人的角度，他的工作完成的很不錯的。 還有蛤，一個巴掌拍不響（除非拍在臉蛋兒上），這樣的標題其實就是在服務某個level的讀者罷了。 所以你會看哪一種標題，代表你是哪一種讀者。 === 說回事件本身，我一直都覺得，打了疫苗之後發生的死亡，是很難完整的確認關係的，我個人認為尤其是一些本來就有嚴重慢性病但自己沒有發覺的人，打了疫苗之後的身體疲累確實有可能加重負擔，讓死亡更早一點到來。 我們換一個角度看回來，平常什麼事都沒有，也自我感覺良好，但是突然就傳出死訊的人，其實也不少的，而且還有不少年輕人。所以我的個人感覺是，疫苗確實有機會提高這一族群的死亡風險。 所以一般都會建議打疫苗前後要睡眠充足、不要喝酒、不要勞累等，就是為了降低這個風險。 === 同時，不論你是不是醫學相關專家，平常就要關心自己的身體，上了年紀就要定期做身體檢查，有藥就要按時吃，每天量血壓，還要記錄下來（我公公到97歲過世之前都是

網myth碎碎念

謠言止於智者

目前在fb、telegram、whatsapp、line上流傳的版本，因為被截圖轉發tag人太多次，已經很蒙了， 所以我專程去找了清晰版本的，以確保我們沒有冤枉她。 === 我記得小學的英文課，老師跟我們講，“Repeat”的意思是“重複”， 而小學時候的華文老師跟我們講，“重複”的意思就是“再次呈現同樣的內容”的意思， 哎呀～～～難道說我國的英文教育從小就錯了？“Repeat” 原來不是“重複”的意思？ 還是說，外國的英文比較不一樣？我也不會咧，還請有識之士給我開釋。 === 話說回來，Pfizer的CEO有沒有打疫苗呢? 我找到了Reuters的資料，Pfizer的CEO在2021年3月的時候就已經打了 #第二劑 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8A%91?__eep__=6&__tn_

網myth碎碎念

辣眼睛的內文

最近某報的風向很明顯的偏向了一邊， 我看下去comment，果不其然，一大堆只看這種爛標題就可以得出更多更爛的結論的鍵盤大師，分享數4小時內突破800，破千我想應該是沒問題的。我聽很多朋友說他們很早就已經unfollow此報了，看來是有品的讀者都被篩掉了，所以只能越來越依賴這種爛標題來服務剩下的“讀者”。 === 標題再爛還是要看內文，原本我還想說，事情很簡單，應該就是在講打了2劑疫苗，完成了“療程”的人，如果中到Delta，雖然重症和死亡率會下降，但一樣有傳染給別人的可能性。 但厲害的是，他後面又有一段講“對於接種疫苗者是否會傳染病毒給他人，現有研究仍不足以清楚說明”。 您阿瑪咧～ 連“傳染力”這個唯一的“一樣”都不一樣了，他到底是哪裡來的臉來講“一樣”的？ === 這篇報導真的是辣眼睛，所以我去找了一下他可能是“參考”了哪一篇外國的報導的。 然後我找到的Reuters。 看一下內容，減去被“省略”掉的部分，我99.99%確定他是參考這一篇，或是這一篇的相關或衍生的報導。 讓我失望的是，Reuters的標題寫的是may not stop

網myth碎碎念

用智慧判斷真相

有位網友傳來一個講述病毒陰謀論的鏈接和一段話， 嗯。。。咳咳。。。 既然他平常都有在看我的fb的內容，那他應該知道他這個pm是有機會讓我拿出來做教育的，對嗎？ === 很多人都會有這樣的邏輯謬誤。 對，這個世界有很多真相沒有被報導，或是被報導了之後沒有獲得重視，被淹沒在茫茫標題黨之海中， 然後呢，有些人就會以這個邏輯謬誤為引，以【這是沒有被正規媒體報導的】為由，製造一些讓人覺得這個才是真相的假象。 === 有些人會說，吃飽太閒咩？沒事去做這些東西做什麼？唯恐天下不亂？嗯。。。唯恐天下不亂是原因之一，但真正的原因就是為了紅、為了流量，或是為了money，或是老闆叫他們講什麼，他們就講什麼。 （如果你連網路生態中其實有“網軍”這件事都不知道，那你真的很不適合在網路上大談所謂的真相） 有沒有真正無償做這些事情的人？當然還是有的，只不過很少，而且基本上，他們的資料蒐集能力也有問題，因為他們會故意忽略主流的科學界的發表，專門找那些冷門的、被主流科學界摒棄的發表。 === 當你以為那些人是在踢爆所謂的醫院和藥廠的利益陰謀，實際上這樣的操作還是在 #瓜分 [https://w

網myth碎碎念

疫苗的意義

這些說法，都是利用人類的各種心理陷阱和偏見來做的，所以如果一個人對這種說法信到完了的，那就不用浪費時間跟他們辯什麼，他們爽就好。我這篇是寫給還不知道要相信哪一邊的人看的。 1，就連吃榴蓮喝酒會死這種話都有人信，要一般大眾用理性看待注射疫苗後幾天之內發生的死亡，本來就很難， 何況我之前也有寫過，榴蓮+酒確實會造成酒精在體內代謝變慢，所以在很小的機會之下，確實可以在一定程度上加快本來就快要因為心血管疾病而死的人的心臟病爆發的機會， 放到疫苗上，就好比有些人打了疫苗會很累，如果他本來就是快要過勞死了的人，那麼打疫苗的累確實有可能是最後一根稻草。 （所以一般都會建議要睡眠充足） 要讓一般人更加理性的看待這一層關係，更是難上加難。 但各位可以想一下，如果疫苗造成的死亡真的很常見，政府是不會屁股癢去花錢買的，幾蠢的政府都不會。 === 2，病毒變種並不是在疫苗出現之後才出現的， 早在疫苗出來之前其實就已經有一萬多種變種了（*1），只不過當中絕大多數沒什麼影響力。我們現在朗朗上口的那些變種，其實是其中的佼佼者而已。 這個病毒是RNA冠狀病毒，結構簡單，所以很容易發生突變，所以突變

網myth碎碎念

報導中的真相

關於以色列發表聲明說輝瑞對Delta的效果低於預期的報導，被share到爆了。 但是看這些報導，我一直覺得有一種違和感，所以我花了一些時間找了一下資料。 我現在基本不單純只看中文報導了，只要是“翻譯”的報導我都會另外去找英文的原文報導，因為可以看到比較貼近原本意思的內容，有時候還可以看到一些翻譯版本沒有的內容。 當然英文的原文報導也不是看一篇就夠了的，還是要多看幾篇， === 以色列的總理的發言，其實重點是這個： 'Whoever hoped that the vaccines alone would solve the problem, they are not. What is necessary is a strategy that brings as many vaccines as possible on the one hand and, on the other, also

網myth碎碎念

AZ“或”能終身免疫？

除了【我國接下來不添購科興，只打輝瑞】的新聞比較大之外，這個【AZ終生有效】的報導也報到很大，一直share來share去。 只不過嘛。。。這一個病毒出來才不到2年，疫苗出來也頂多1年，研究人員是怎麼判斷可以一輩子有用的？ 這樣的結論是一個正規研究人員不會輕易下的，所以我就去找了原文報導，然後我很快就發現了問題，原文報導有寫MAY，may last a lifetime，也就是說只是“可能”的意思，這就是中文報導裡面的“或”是一樣的， 教各位一個看報導的技巧，那些“或”和“may”以後的字，全部都是沒有確定的，不能當作【定論】，頂多可以當作是一個【可能性】。 === 另一方面，難道AZ有可能形成終生免疫，其他疫苗就不可能了嗎？ 沒有，這篇報導也沒有這樣講，裡面有一段是說： Previous studies have shown the Oxford jab

網myth碎碎念

草菅人命

已經看到有很多人用疑似幸災樂禍的態度在問“大馬拿到的那批會不會也是沒有被批准的呀？”“打了會不會死啊？”“草菅人命是嗎？” ok，來，先問你們一個問題，【WHO緊急批准的，重要嗎？】 如果你的答案是【重要】，如果沒有WHO認證的那就是爛貨，打了會死， 那麼我提醒你們一下，中國的科興疫苗是今年的6月1號通過WHO的緊急批准使用的，然而在我國，科興是今年3月18號就開始打了。 那麼這些打了還沒有被WHO緊急批准的科興疫苗的人們，有事情嗎？難道這批疫苗就有問題？就沒有用？政府接受就是草菅人命？ === 基本上，各國選用疫苗的標準，是由各國的批准程序決定的，各國的專家只要判斷沒有問題，可以使用，那就會給國民打。 而且，日本代工的AZ沒有被WHO批准緊急使用的原因是資料還沒有補齊，而不是因為有問題。 === 這樣的標題黨報導到底想幹嘛？懂的人都懂。 但是我國最近也才接受一批日本的AZ，然後你們就放這樣的標題黨出來，而且還加一句台灣打了AZ後死了多少人， 到底有沒有去弄清楚，打了疫苗後死的人有多少人是跟疫苗有關的？ 這樣的煽動到底是對全民接種疫苗，快點擺脫疫情有利還是沒有利

網myth碎碎念

荔枝和糖尿病

原報導裡面那個“醫生”講空腹吃高果糖的水果會造成身體把葡萄糖用掉什麼的原理。。。 其實是錯的、是假的、是不懂從哪裡抄來的不理解食物和生理原理講出來的錯誤資訊。 那個“醫生”也沒有具名，所以也就不知道他是不是真的醫生，還是報導隨便掰出來的一個“醫生”了，但總之這種說法，只是網路上流傳的錯誤說法。 真正的原因是因為血糖過高造成的。 === 熟的荔枝糖含量很高，17～20%，所以大量吃當然會造成血糖高，新聞中的人又是糖尿病的，本來眼睛就已經不好了，再大量吃糖含量高的食物，當然就是在找瞎。 而且，都已經有糖尿病了，還會去大量吃甜的東西的人，平常飲食有可能會顧的好嗎？ 所以他的瞎，本來就是各種原因（有糖尿病、不照顧飲食、不care血糖、可能藥都沒有乖乖吃、還吃大量荔枝）集合的結果。 所以怪到荔枝頭上來的做法，一樣的，都只是給這些不照顧健康的人找一個背黑鍋的罷了。 === 荔枝很神奇，熟的荔枝大量吃會造成血糖高，還沒有熟的荔枝因為裡面含有一個成分hypoglycin-A，會造成血糖低，如果吃大量，最嚴重是死。 【這也是我常講的，低血糖比高血糖更危險，危害來的更快，傷害更大】

網myth碎碎念

食物中毒

這個新聞一出，有人跳出來說雞腿魚是河豚的一種，然後這番言論就進化成雞腿魚=河豚，都有毒，都不能吃。 其實嘛。。。事情沒有這麼簡單。 就像吉娃娃和藏獒都是狗，但你可以講他們“一樣”嗎？ 首先，就算是河豚，也有分非常多種，有些河豚的毒很猛，有些就比較弱，有些則是毒性強弱的部位不一樣。基本上他們的共同點都是內臟不能吃，肉可以吃，所以需要有相關經驗的人來處理才行。 === 其實，我國的沙撈越的Spaoh，是一個以河豚為地標的地方，他們有不同的河豚的傳統料理（醃製的、乾的都有），地方上還有河豚的雕像，每年還有河豚節。*1 不過，他們不是每一種都吃，他們吃的就是圖中那種黃色的，yellow puffer fish（Xenopterus naritus），而且這幾年來，沙撈越也研究出了yellow puffer fish的人工受精。*2 沒錯，我國的雞腿魚就是這種yellow puffer fish。 === 更厲害的是，在當地可以吃到yellow puffer

網myth碎碎念

都是標題的錯

隨口就把問題癥結全部解釋完的那位，是我的同學，如果他答應show face我再露出他。 這報導其實就是很簡單的標題黨報導，雖然是說專門騙沒有空點進去看的人的， 但是這些人又往往有空用這樣的標題發表自己的偉論，什麼現在的麵包都是化學添加劑啦～日本名醫講吃麵包會乳癌啦～牛奶有毒不可以喝啦～ 之類的。 但是明明點進去看就可以看到是事主本來腎就天生有問題，還沒有照顧飲食，這樣當然是自找的。 === 說起來，我接到過一個類似的、天生腎有問題的case。 20出頭而已，他家人找我到醫院看他的，我試圖跟他講解飲食習慣的時候，他跟我講他的人生不可以沒有汽水，每天一定要喝汽水，每天一定要一瓶，一大瓶的那種。 所以我問你們啦，你可以講這完全是汽水的問題嗎？ 然後再看回去這篇的主題，你可以講這完全是麵包和牛奶的問題嗎？ #總之千錯萬錯都是牛奶的錯 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%B8%BD%E4%B9%8B%E5%8D%83%E9%8C%AF%E8%90%AC%E9%

網myth碎碎念

接種人口比例

10%有很多嗎？老實說，真的不多。 在我們下面的泰國是6.39%，提醒一下，泰國人口是我們一倍，如果人數來看，泰國接種過疫苗的人比我們多100多萬（454萬）， === 再打個比方，這個網站查不到台灣的，但我們可以從台灣的官方數據看到，他們已經打了855000+ 劑， 而我們從2月24號首相大人打第一劑開始到現在的3個多月，共打了327萬劑， 而台灣是在不到1個月的時間內打到這個數量的，而且別忘了，台灣購買疫苗方面面對諸多情況，遠不如我們這邊那麼順利。 === 所以嘛。。。有人罵接種的很慢，不是沒有道理的。 #有的打就去打了不要放飛機 [https://www.facebook.com/hashtag/%E6%9C%89%E7%9A%84%E6%89%93%E5%B0%B1%E5%8E%BB%E6%89%93%E4%

網myth碎碎念

疫苗的風險

有人說，前一天才搶破頭，另一天就報這個新聞，是不是在搞笑啊？難怪預約了又不到場的人這麼多。 其實不是，新聞就是有什麼就報什麼才是好新聞，總不可能外國媒體都出了這個新聞，我國還默不作聲吧？到時候就是“知情不報”和“刻意隱瞞”了。 === 只不過這樣的時間點出這個新聞一定是會引起廣大反響的，尤其是本來就反疫苗或是反AZ的那些，就好像撿到槍一樣，還有看到把這件事扯到政治陰謀論去的，說什麼政府就是要吃錢，所以不買x國的疫苗，而買這種爛貨，這樣的政府就是不顧人民生命（政治和政治陰謀論是不一樣的蛤），之類的言論， 嗯。。。AZ疫苗在英國打了3000多萬人了，我們只能說，出事的機率很小，尤其是這麼明確確定是疫苗引發的動脈血栓導致的死亡還是第1例， === 沒錯，我們當然不可以忽視這一條人命帶來的啟示，跟你講3000多萬人只死1個=沒死這種混帳話。我們該看的是這個疫苗帶來的好處是什麼？ 1，打這一針後出事的風險是不是你可以承擔的？ 2，如果沒有打這一針你的風險又有多大？ 選一個你承擔的了的風險的事情來做就好，不想打就不要打，也不要被人勉強你去打，做你想要的選擇，這樣就好了。 至於剩

網myth碎碎念

疫苗的造假

在有些人質疑某些國家的疫苗的數據造假的時候， 某些國家已經開始出現假疫苗了，當然，假疫苗是人人得以誅之的勾當，所以抓來罵是非常沒有問題的， 只不過利益吸引之下，假疫苗理論上不會只出現在某些國家，其他國家都有可能出現的。 所以嘛。。。不要有 #地域歧視 [https://www.facebook.com/hashtag/%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E6%AD%A7%E8%A6%96?__eep__=6&__tn__=*NK*F] 蛤，反正目前的新冠疫苗是不可能從 #正規管道 [https://www.facebook.com/hashtag/%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E7%AE%A1%

網myth碎碎念

看報導 要帶腦

這個報導的標題就好像： 太陽熱度造成氣溫上升， 太陽【或】成全球暖化幫兇。 === 然後你一邊笑一邊罵他們蠢的時候，不小心點進去看，才看到，oh，原來是講病毒上面的膽固醇是幫兇。 === 總之這種研究其實也是一般大眾看不懂的，因為這種報告對一般大眾而言【沒有用】， 如果看了，或是由不做功課的媒體報導了，只會讓一般大眾以為吃降膽固醇藥就可以避免感染了。 真的，真的是一點用都沒有。 === 這種研究的主要作用是提供研究人員多一個思路，比如發明一些可以抑制病毒上的膽固醇作用的藥物。 總之，帶腦看報告和報導吧。 #知識就是力量 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%B0%B1%E6%98%AF%E5%8A%9B%E9%87%8F?__eep__=6&__tn__=*NK*

網myth碎碎念

又是隔夜菜的問題？

這是舊聞了，但又被人挖出來再炒一輪，也可以算是【新聞界的隔夜菜】了。 ok，這個報導有幾個 #疑點 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%96%91%E9%BB%9E?__eep__=6&__tn__=*NK*F] 是各位需要去思考一下的： 1，他們怎麼知道是隔夜菜造成她的 #胃癌 [https://www.facebook.com/hashtag/%E8%83%83%E7%99%8C?__eep__=6&__tn__=*NK*F] 的？ 胃癌的原因有很多種，最典型的原因是 #螺旋菌 [https://www.

網myth碎碎念

被媒體“借用”的報導

我原本的一些用字讓人以為我在講她，其實不是，那我改成直接一點好了： 這就是霉體“借用”了某個網紅來抓流量的事情， 那句後悔也是那位網紅沒有講過的，是媒體自己加上去的。 === 這就跟之前講的一樣，在大規模接種的情況下，這種案例你是很難判斷究竟是不是疫苗造成的，然後再加上情緒的用字（那句"後悔"），整個輿論就是對疫苗不利的。 對，這些就是霉體的手法。 只不過，懷孕本來就是有一定機率會流產的，尤其是剛開始還不穩的時候，這不一定就是有什麼原因造成的，他就是發生了。 其實也就是因為這樣，所以才會有“3個月前不可以講”的傳統。 因為人很難理解【有些事情的發生是沒有理由的】。 === 至於疫苗會不會造成流產，理論上是不會的，打疫苗就是產生抗體的生理作用，也沒有研究證據顯示會影響胎兒發育等。 ps：甚至還有研究發現媽媽打了之後寶寶也可以獲得抗體 懂了上述的緣由，就看得懂，這一篇其實就是一位明星（應該是吧，其實我不認識），被媒體“借用”來曝光罷了。 當然，comment裡還是有很多很厲害的網友講她笨，害了一個無辜生命之類的。 我只想說，讓人真的理性看待科學和醫學，真的很難。

網myth碎碎念

論報導的報導法

咋看之下，他們是在拉低疫苗的信心。 然後我想到，是打了會講華語的某疫苗第一次打的日子。這樣似乎就說的通了，這樣的報導可以拉低其他種類疫苗的信心，然後用凱里的影片來宣傳，拉高另一個疫苗的信心。 這是第一層罷了。 然後咧，如果你有看到 #衛生部 [https://www.facebook.com/hashtag/%E8%A1%9B%E7%94%9F%E9%83%A8?__eep__=6&__tn__=*NK*F] 調查後講死因跟疫苗無關的新聞，你會看到這些消息都是阿山哥來講的，有些附圖還是阿山哥低頭的照片。 然後你就可以看到下面一片罵阿山哥的， 然後那幾個吃乾飯的正負胃聲布掌是不見踪影的。 這是第二層。 然後胃聲布掌今天打完第二劑疫苗，然後出新聞。 這是第三層。 果然高招蛤～你以為是疫苗，其實是症痣。 === 話說，第一位死者是護士，第二位死者是消防員， 我看到有人講有高血壓心臟病慢性病可以當護士和消防員的咩？ 我都不知道他是真的，還是裝的。 前線人員這樣讓你們拿來調侃，

網myth碎碎念

負面報導

我點進去看之前，已經有做好心理準備一定會有不了解狀況的“人”會酸來酸去，我預算負面留言可能有60%吧， 然後我深呼吸了一次，點開，發現我還是太嫩了，幾乎所有的留言都是負面的。而且我還真的是佩服那些水軍，真的是什麼都可以扯到台灣問題去。 我原本想說這是思想僵化，但想想，你也至少需要有思想，才談得上僵化，而這些人已經沒有了。 === 對於一些有類似疑問，但還肯思考的人，我幫忙做一些開頭，希望可以刺激一些還肯用腦的人的思想，已經沒有了的那些我就不管了： 1，不是疫苗的問題，報導來幹嘛？ 首先第一，一定是因為這有新聞價值，第二，因為之前懷疑跟疫苗有關，現在懷疑跟病毒有關，這間中的差別，你可以細品， 我們一再強調蛤，這個病毒和疫苗都是新的東西，新的東西就要觀察，任何的懷疑，只要證據充足了，都是可以推翻的，還記得一開始說這個病毒”不會人傳人“嗎？還有“不會空氣傳染”，“不會形成瘟疫”，“跟SARS一樣很快就會不見”，“口罩沒有用” 對，連最具爭議的空氣傳播都被證明“可以”了，

網myth碎碎念

醫生是哪位？

這種報導不知道是何居心，是湊疫苗的熱鬧但又不懂有什麼好講？是趁現在疫苗正夯的時候來一桶冷水咧？還是在迎合某一族群的讀者的胃口？ 無論如何，這報導都有至少2個問題： 1，這個醫生是哪位？ 從頭到尾就醫生醫生醫生，可是連一個姓都沒有出現，這是什麼意思？一個醫生就代表所有醫生的意見？還是說那個醫生不想/不敢具名？那個人真的是醫生嗎？還是他講他是醫生記者就信了他是醫生？ 頂著這麼大的頭銜卻沒有具名，這樣的內容可信嗎？ 如果我隨口講有個諾貝爾獎得主打給我，跟我講這個疫苗很好，可是沒有講名字，你們會信嗎？ （等一下，好像真的很多人會信） === 2，天花是人類第一次完美攻克的傳染病，而且還給我們弄到基本絕種了，那時候的技術、運輸、交通、人口活動、經濟、資訊傳遞成本等，全部都跟今天沒辦法比。就算是這樣，也才花了【184年】就攻克了一個困擾人類【幾千年】的病，這個還不夠厲害咩？ 所以我實在告訴你們，不要某些人跟你講一個【看起來】很高的數字，你就被牽著情緒走， 這些東西是要【比】過才知道的。 #帶腦看報導

網myth碎碎念

質疑報導

這幾篇一直講關於疫苗的話題，我還是強調，你信任哪個就去打哪個，隨便你，但不需要去詛咒任何一個疫苗無效，這一年來間接和直接、有記錄和沒記錄丟失的人命還不夠嗎？ 但似乎就是有人看不懂我這一片丹心，硬是要塞一些有問題的文章或影片來給我，要給我做“思想教育”。 === 其中一個印象最深刻的，是講輝瑞疫苗效果 #飽受質疑 [https://www.facebook.com/hashtag/%E9%A3%BD%E5%8F%97%E8%B3%AA%E7%96%91?__eep__=6&__tn__=*NK*F] 的影片，基本上就是在講mRNA技術的不成熟，fda開特別通道，所以【醫學界慎之又慎，因為人類基因安全比什麼疫苗都重要】，還不忘補上，如果打了出問題，輝瑞不會負責。 相反，滅活疫苗已經行之有年，要有【更高規格生產設備，滅活疫苗最可靠】

網myth碎碎念

接種疫苗仍會染疫？

30萬人接種，檢查了18.9萬人，其中1.24萬人確認感染， 這1.24萬人裡面，主要都是在接種第一劑之後一個禮拜內被感染的，另外還有1410人是打第一劑之後，第二劑之前的2個禮拜後感染的，69個人是打了第二劑之後感染的。 也就是說，以現在的數據而言， 打了第一劑還沒有打第二劑，被感染的可能性是6.6% 打了第二劑還會感染的可能性是0.03% 這個程度，就有人罵95%有效率是騙人的，好吧，修正成93.4%，不懂他們會爽一點沒有。（不過實際上不是這樣算，95%是跟安慰劑組對比出來的，這個93.4%是自己跟自己算） === 【ps：再強調一次，這些%實際上不是這樣算的ha，不然有人以為我看到別人高潮所以我也高潮，那就太不好意思了。 想看切確數據的朋友可以在comment中看網友 独到箭解 的計算。】 === 其實，上述打了多少針，又有幾個case的數據都是報導內有清楚寫出來的， 我也不知道為什麼報導標題要這樣寫，可能就是為了吸引那些看到美國疫苗“看起來”有問題就會高潮的人們看的吧。 這就不難了解為什麼這報導的留言區一片歡騰了。 === 那我只想說，各位希望美國疫