標題 - HealthyLane

都是疫苗的錯？

我原本是想直接分享原文的，但是想到fb的機制，如果我用page share別人的東西，曝光率可以低的比銀行定存利率還低10倍，所以我只好出此下策，截圖分享，原文鏈接在老地方。（我不認識那位作者，所以如果網友要tag他也很歡迎）當然，就算是我寫的喵喵闢謠帖其實也沒有多少人想看了，原因就是第2點提到的原因（除非又釣到那群喵喵叫來洗板），但其實我只是想說說我看了這篇之後的感想，還有回答文中提出的2個反問： . . . 1，在【那些人】的認知中，國際上數以萬計的科學家是有可能被一兩個家族或財閥用錢控制的，會有這種結論，除了因為那些人的某個人體重要器官太簡單之外，還因為在那些人的眼中，錢可以收買任何人，那些人根本就不知道什麼是科學家的【求知欲】，他們不知道求知欲是比食、色、財、權、名更難滿足的慾望。真正的科學家，真正的求知欲，不是那種用錢就可以買得通的東西，【朝聞道，夕死可矣】那些人是不會理解的。 . . . 我也上過那些人的清算榜，也被他們群起而攻之過，但他們來來去去講我的也是我被收買, 還有 #餅乾致癌物的分享，那些只看標題就留言的酸民也都是說我被餅乾廠收買，但其

網myth碎碎念

標題黨的詆毀

在中國報的專欄，看到這樣的留言，我想了0.0002秒，不對呀～我沒有講到不好吧？我裡面都寫了【別擔心】【亞硝酸含量已經很低】之類的話，只要點開就能看到了吧？之後我又想到，哎喲～應該是這兩位都沒有開通VIP吧，只怪我最近的專欄都是VIP的，沒花錢就看不到完整內容，但這不是我可以控制的，不怪他們。可是，我又發現不對勁，因為我在一開始就寫了，這是【據說】，而且我的標題也有一個【？】呀～只要有受過小學等級的中文教育，應該是能理解這些語句的吧？這也很明顯的挑起讀者的好奇心，是寫作的基本技巧之一。再看兩位的留言，語句並沒有什麼搞笑的錯誤，讀寫能力應該是沒問題的。。。。所以問題就來了，到底他們是為什麼會覺得我在詆毀泡菜呢？而且一個就算了，這還是一次兩個，不行，這絕非偶然！於是我費盡九牛一毛之力，終於得出一個靠譜的結論：應該是有一個宗教教派是【泡菜教】，只要一講到泡菜有不好，哪怕只要是疑問句，該教派就會派狂信者來捨身護航，不論是非，只盡詆毀之能事，不用口水把異教徒淹死不罷休。對，一定是這樣。

網myth碎碎念

衛報

是會，研究結果是男性會減少2.3年，女性1.5年，然後就有人講，才這一點點，也好拿來講？只要講是【美國研究】，然後扯到【早死】，就一定會有很多人看，尤其是那種只看標題就可以發表一大串偉論的酸民，這些都是流量。所以這篇才會被各大新聞網轉載。但其實，這一篇的實際價值也不小，只不過並不為一般大眾所理解，所以雖然這篇很多人看，但作者原本想要傳達的概念，我覺得基本不可能傳達出去。 . . . 其實什麼叫做【食物上桌後再另外撒鹽】？難道是我們吃炒麵，還要另外加鹽？我們沒有這種傳統吧？那這有什麼好講的？非也，這是因為，研究的50萬人樣本來自【英國】，英國人吃什麼最多？【Fish & chips】，上桌後的炸魚薯條是可以另外再撒很多鹽的。所以這研究作者是以這一結論來建議大眾要控制鹽的攝取量，再多了一個研究證明了吃太多鹽會縮短壽命。 . . . Oh順帶一提啊，這研究的作者LU QI其實是中國人。你可能有看過【一周吃3次辣，可以降低14%死亡率】的新聞，這個研究也是他有份做的，他就是一位營養學家，現在是學校教授，發表了200多篇的研究論文，

網myth碎碎念

辣眼睛的內文

最近某報的風向很明顯的偏向了一邊，我看下去comment，果不其然，一大堆只看這種爛標題就可以得出更多更爛的結論的鍵盤大師，分享數4小時內突破800，破千我想應該是沒問題的。我聽很多朋友說他們很早就已經unfollow此報了，看來是有品的讀者都被篩掉了，所以只能越來越依賴這種爛標題來服務剩下的“讀者”。 === 標題再爛還是要看內文，原本我還想說，事情很簡單，應該就是在講打了2劑疫苗，完成了“療程”的人，如果中到Delta，雖然重症和死亡率會下降，但一樣有傳染給別人的可能性。但厲害的是，他後面又有一段講“對於接種疫苗者是否會傳染病毒給他人，現有研究仍不足以清楚說明”。您阿瑪咧～連“傳染力”這個唯一的“一樣”都不一樣了，他到底是哪裡來的臉來講“一樣”的？ === 這篇報導真的是辣眼睛，所以我去找了一下他可能是“參考”了哪一篇外國的報導的。然後我找到的Reuters。看一下內容，減去被“省略”掉的部分，我99.99%確定他是參考這一篇，或是這一篇的相關或衍生的報導。讓我失望的是，Reuters的標題寫的是may not stop

網myth碎碎念

草菅人命

已經看到有很多人用疑似幸災樂禍的態度在問“大馬拿到的那批會不會也是沒有被批准的呀？”“打了會不會死啊？”“草菅人命是嗎？” ok，來，先問你們一個問題，【WHO緊急批准的，重要嗎？】如果你的答案是【重要】，如果沒有WHO認證的那就是爛貨，打了會死，那麼我提醒你們一下，中國的科興疫苗是今年的6月1號通過WHO的緊急批准使用的，然而在我國，科興是今年3月18號就開始打了。那麼這些打了還沒有被WHO緊急批准的科興疫苗的人們，有事情嗎？難道這批疫苗就有問題？就沒有用？政府接受就是草菅人命？ === 基本上，各國選用疫苗的標準，是由各國的批准程序決定的，各國的專家只要判斷沒有問題，可以使用，那就會給國民打。而且，日本代工的AZ沒有被WHO批准緊急使用的原因是資料還沒有補齊，而不是因為有問題。 === 這樣的標題黨報導到底想幹嘛？懂的人都懂。但是我國最近也才接受一批日本的AZ，然後你們就放這樣的標題黨出來，而且還加一句台灣打了AZ後死了多少人，到底有沒有去弄清楚，打了疫苗後死的人有多少人是跟疫苗有關的？這樣的煽動到底是對全民接種疫苗，快點擺脫疫情有利還是沒有利

網myth碎碎念

報導製造的恐慌

【這篇對一般人來說可能會有點無聊】看到這樣的報導標題，我已經養成了點進去看內容的習慣了，主要就是看看他們到底打了多少人才中了9個，然後用這種斷章取義的方式來踩輝瑞，推AZ，怎麼知道。。。這篇報導根本沒有提到總共是多少人打了2劑輝瑞之後9人確診，只是寫已經有200多萬人打了輝瑞，那這一點就有點奇怪了，因為標題是寫打了【2劑輝瑞】的，可是內容沒有寫【多少人】打了2劑，只寫了200多萬人【打了輝瑞】，這是有差別的，因為輝瑞要打2次，所以200多萬人打，並不代表200多萬人都打了2劑。一個好一點的報導，應該要列出的重要數字，他們沒有列出，我皺了皺眉頭，覺得不對勁。 === 所以我就去網路上再找找看有沒有相關的新聞，英文的我找不到，然後我看到中國的新浪的就有寫到，ok，好，原來是【10399559人打了2劑後，9人確診】，但是，我的眉頭更皺了，因為我完全找不到韓國民眾【爭打AZ】的正規報導，我覺得，這一段很有可能是【有心人】自己加上去的。 === 我不認為中x報的小編會有這樣“製造新聞”的膽，於是我又再找了一下，發現到了台灣的今日x聞Nownxws，這兩篇

網myth碎碎念

看報導要帶腦

這個報導的標題就好像：太陽熱度造成氣溫上升，太陽【或】成全球暖化幫兇。 === 然後你一邊笑一邊罵他們蠢的時候，不小心點進去看，才看到，oh，原來是講病毒上面的膽固醇是幫兇。 === 總之這種研究其實也是一般大眾看不懂的，因為這種報告對一般大眾而言【沒有用】，如果看了，或是由不做功課的媒體報導了，只會讓一般大眾以為吃降膽固醇藥就可以避免感染了。真的，真的是一點用都沒有。 === 這種研究的主要作用是提供研究人員多一個思路，比如發明一些可以抑制病毒上的膽固醇作用的藥物。總之，帶腦看報告和報導吧。 #知識就是力量 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%B0%B1%E6%98%AF%E5%8A%9B%E9%87%8F?__eep__=6&__tn__=*NK*

網myth碎碎念

標題看新聞

還記得我去年分享過做swab test的不舒服，儘管我已經聲明這是為了提醒大家不要亂跑，免得需要做swab test，但還是被醫療人員（她說她是，但profile看不到）罵我做壞榜樣，這樣會讓人就算有症狀也不敢去做swab test。（我其實還是很納悶的，難道我要講做swab test很舒服？然後鼓勵大家去做？神經啊？）反正言語很多時候都是一體兩面的，要那樣理解也不是不可以，但我希望她看到這篇報導的時候會有同樣的正義感。不然她充其量就是個只敢欺負小咖的東西罷了。 === 媒體為了吸眼球而做標題黨已經是我們應該要習以為常的事情了，當然，這種標題，最後吸引的就是那些對疫苗惶恐不安的讀者，這一點會讓他們更不敢去打疫苗，但我覺得，這種報導可以作為我們 #思維訓練 [https://web.facebook.com/hashtag/%E6%80%9D%E7%B6%AD%E8%A8%93%E7%B7%B4?__eep__=6&__tn__=*NK*F]

網myth碎碎念

疫苗接種

【幫他們補一下，是11萬人打，400多個人出現反應，】話說，為什麼我不直接說好奇中國疫苗會不會有這樣的標題呢？那是因為中國現在也有在研發mRNA疫苗。所以我真的沒有在針對國家什麼的～我就是針對那些不講理不講數據只要看到標題就爽的人蛤～ #輝瑞的這麼危險 [https://www.facebook.com/hashtag/%E8%BC%9D%E7%91%9E%E7%9A%84%E9%80%99%E9%BA%BC%E5%8D%B1%E9%9A%AA?__eep__=6&__tn__=*NK*F] #那你們就不要打咯或是打滅活的咯 [https://www.facebook.com/hashtag/%E9%82%A3%E4%

網myth碎碎念

故意手法

朋友問我，那標題是不是故意寫到這樣的啊？當然是故意的，不故意的話，哪裡會有這麼多人出來秀智商下限？哪裡有這麼多笑話可以看？而且很可能你就看不到這篇報導了。當然，我是覺得就算照實寫【4個是安慰劑組，2個是實驗組】，那些人也一樣是看不懂的，何必咧？ #知識就是力量 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%B0%B1%E6%98%AF%E5%8A%9B%E9%87%8F?__eep__=6&__tn__=*NK*F] #知識不會是負擔 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%9F%