都是疫苗的錯？
我原本是想直接分享原文的，但是想到fb的機制，如果我用page share別人的東西，曝光率可以低的比銀行定存利率還低10倍，所以我只好出此下策，截圖分享，原文鏈接在老地方。（我不認識那位作者，所以如果網友要tag他也很歡迎）
當然，就算是我寫的喵喵闢謠帖其實也沒有多少人想看了，原因就是第2點提到的原因（除非又釣到那群喵喵叫來洗板），但其實我只是想說說我看了這篇之後的感想，還有回答文中提出的2個反問：
.
.
.
1，在【那些人】的認知中，國際上數以萬計的科學家是有可能被一兩個家族或財閥用錢控制的，會有這種結論，除了因為那些人的某個人體重要器官太簡單之外，還因為在那些人的眼中，錢可以收買任何人，
那些人根本就不知道什麼是科學家的【求知欲】，他們不知道求知欲是比食、色、財、權、名更難滿足的慾望。
真正的科學家，真正的求知欲，不是那種用錢就可以買得通的東西，【朝聞道，夕死可矣】那些人是不會理解的。
.
.
.
我也上過那些人的清算榜，也被他們群起而攻之過，但他們來來去去講我的也是我被收買,
還有 #餅乾致癌物 的分享，那些只看標題就留言的酸民也都是說我被餅乾廠收買，
但其實，我就只是 #純分享 罷了，
我看到間中的漏洞，我分享出來，讓大家知道，只是剛好大家喜歡這個主題，比較多人看，而這間中我是沒有收到過任何一毛錢的（即使餅乾報導基本全國的中文媒體都有跟我邀稿或採訪，也都是一毛錢沒有，連車馬費都沒有得claim的那種），
那這種沒有錢賺還虧錢，還給人詛咒全家死光的事情為什麼我還會去做？
無他，求知+分享而已。
.
.
.
所以這也是為什麼我們可以單從某些被那些人推崇的醫牲啊～諾貝耳獎得主啊～科穴家啊～講的話就能知道他們走偏了。因為從他們的隻字片語中就能感覺出他們求的不是知，他們知道他們講的話很符合某一群人的口味，符合那些人的口味，就可以得到他們想得到的東西，
比如【名】。
這裡也順便介紹【三體】的作者劉慈欣的另一部短片小說【朝聞道】，你可以從中見識到一點求知欲的可怕之處。
.
.
.
2，相對於各專才們審核過，不約而同幾乎一樣的研究成果，一般人確實比較容易相信社交媒體上亂七八糟的信息，
這是人性的本來弱點。一致化的信息，人聽多了就會【麻木】了，麻木了就會尋求新的刺激（比如我們每天講要均衡飲食，他會回你：“我知道均衡飲食，但還有沒有別的仙丹和神奇方法？”）
這時候需要來一個“反權威”“反其道而行”“非主流”的說法，人的耳朵才會打開，耳朵開了，就會覺得“好有道理哦～”，然後就信了，
很多科學錯誤和思考陷阱都是很【符合直覺】的，而真正能靜下來思考的理性人少之又少，這就是為什麼那些資訊除了亂七八糟，還常常前後左右都矛盾，但還是很多人信。
這也是為什麼那些人一直鼓吹要照著直覺走，【照著直覺走就一定是對的】這個人性弱點就很符合直覺。
【殊不知，假魚餌可以讓魚上鉤也是因為假魚餌的特性很符合魚的直覺】
.
.
.
這也是為什麼有計算，有數據，有理有據的這一篇，看的人這麼少，
因為計算和思考不符合直覺，也比不上那些亂七八糟的資訊有吸引力。
有些人會說，都是因為那些有很高頭銜的人出來亂講，才讓這個社會有這麼多亂七八糟的錯誤資訊，
其實不然，因為比那些張口就來的磚家位於鄙視鏈更高位，講的話更有權威，有更多高質量的研究成果的專家多的是（沒錯，連諾貝爾獎得主也有鄙視鏈的）
說到底，只是那些人【想要信什麼，才信誰講的東西】，是他們自己感動了自己罷了。這跟講那些亂七八糟的錯誤資訊的人是誰沒關係。
#朝聞道
#求知欲
#喵喵叫
===
