Tagged

DNA

A collection of 3 posts

Svante Pääbo
網myth碎碎念

Svante Pääbo

每年的諾貝爾獎出來之後不久,就會有冒用得獎者名義的產品跑出來割韭菜,比如細胞自噬作用、酵素的發現、缺氧誘導因子、免疫療法、端粒效應、生理時鐘、石墨烯等等的發現者都”被代言“了各種神奇的產品, 比較特別的是偉哥的發明人,他們是真的以自己的名義分別代言了不同的產品。 而今年這一位,應該就比較難”被代言“了。 . . . 他的貢獻是【確立了古DNA的萃取、純化、定序的技術,開創了古遺傳學領域,為研究現代人提供了基礎】(據我粗淺的了解是這樣,如果有說錯,還請各位大佬不吝指教) 簡單來講,就是他發現了現代人類(智人)的祖先跟已滅絕的尼安德塔人和丹尼索瓦人有過基因交流(交配產生後代),所以我們現代人體內,有一定比例的基因是來自已經滅絕的其他人種的。 這個發現有什麼用途和意義嗎?值得拿諾貝爾獎?而且還是一個人獨拿? 意義其實很重大,因為這樣就可以更好的研究我們現代人的起源,比如【非洲起源論】,然後也能讓我們從另一個角度研究現代人的傳染疾病。 用途方面,我舉個例子,得獎者Svante Pääbo在2021年有研究過新冠肺炎重症感染者的基因,發現到在某一基因片段含有尼安德塔人的基因的人,

理論很豐滿,現實很骨感
網myth碎碎念

理論很豐滿,現實很骨感

對的,理論上像電影那樣,只要找到吸恐龍血的問題,抽出dna就可以複製出恐龍了, 但現實是恐龍的dna的提取和完整性也是個問題,因為dna會降解,就算是琥珀中的恐龍血中的dna也一樣,所以現有技術是沒辦法複製出恐龍的。 而號稱從琥珀中提取出了dna而被邀請成為豬玀公園電影的顧問的科學家,他的提取已經被證明是實驗污染造成的。 . . . 很多神奇的產品,在現實中都是賣理論罷了 是啊,理論上vit E是可以抗氧化,抗氧化就=抗老化,也就=抗癌, 但現實是,vit E有用的效果只到抗氧化那步罷了,後面的抗老化和抗癌都是想太多。 而且,理論上自由基是越少越好, 但現實是,自由基其實跟我們的免疫系統也有關係,理論上你把體內所有自由基去除掉,你可能死的更快。 . . . 沒錯,理論上幹細胞是可以分裂成任何一種細胞, 但現實是,你的幹細胞是哪一種幹細胞?怎樣使用這些幹細胞?是誰的幹細胞?你要用什麼方法用什麼條件來刺激他分裂成你要的細胞?都是你需要考慮的問題。 而且,理論上只要找到條件了就可能又好又簡單又不會排斥又像原裝的, 但現實是,目前真的幫助的到的器官,寥寥可數。而且就算

DNA和mRNA
網myth碎碎念

DNA和mRNA

DNA 就是一條完整的拉鍊, mRNA 就是一邊而已的拉鍊, ok? 什麼叫RNA比DNA高級? 兩者有關係,但其實是不同的東西。 有些人的頭腦真的是沒辦法做複雜的思考的, 一定要非黑就是白, 一定要我的高級你的低級。 可不可以不要這麼幼稚? 稍微長大不好嗎? === 基因檢查是用DNA來test你的基因, 可以看你的祖先是哪裡人, 可以看你的頭髮眼睛皮膚是什麼顏色之類的表徵, 還可以看你可能有哪些癌症的基因,【未來】可能會得到什麼癌症,但不是每一種癌症都看得到, 有點類似算命,類似給你做好一些心理準備,或是提醒你要改善作息和飲食了。 === mRna test是test你可能【現在】已經有什麼哪些腫瘤,因為可以看到0.2cm的腫瘤,比ct,mri,pet可以看到的小,所以被認為準確度比較高, 更正確來說mRna test的是test腫瘤的marker,而不是基因。 也因為可以看到的腫瘤太小, 就算有發現也不一定就真的是癌症, 不是每一種癌症都看得到, 一些醫療人員認為沒有必要做這樣的檢查(我也這樣認為)。 === 兩個是不同的檢查,比什麼比? DNA