Tagged

網紅

A collection of 6 posts

氯化鉀是什麼?
網myth碎碎念

氯化鉀是什麼?

網路上看到的,原文是日文,翻譯版有一些翻譯有誤和資料錯誤,我做了一些修正, 話說,#氯化鉀 [https://www.facebook.com/hashtag/%E6%B0%AF%E5%8C%96%E9%89%80?__eep__=6&__tn__=*NK*F] Potassium chloride 是什麼東西? 基本上沒什麼神奇的,就是一種天然存在的礦物鹽, 在食品加工中,#低鈉鹽 [https://www.facebook.com/hashtag/%E4%BD%8E%E9%88%89%E9%B9%BD?__eep__=6&__tn__=*NK*

被媒體“借用”的報導
網myth碎碎念

被媒體“借用”的報導

我原本的一些用字讓人以為我在講她,其實不是,那我改成直接一點好了: 這就是霉體“借用”了某個網紅來抓流量的事情, 那句後悔也是那位網紅沒有講過的,是媒體自己加上去的。 === 這就跟之前講的一樣,在大規模接種的情況下,這種案例你是很難判斷究竟是不是疫苗造成的,然後再加上情緒的用字(那句"後悔"),整個輿論就是對疫苗不利的。 對,這些就是霉體的手法。 只不過,懷孕本來就是有一定機率會流產的,尤其是剛開始還不穩的時候,這不一定就是有什麼原因造成的,他就是發生了。 其實也就是因為這樣,所以才會有“3個月前不可以講”的傳統。 因為人很難理解【有些事情的發生是沒有理由的】。 === 至於疫苗會不會造成流產,理論上是不會的,打疫苗就是產生抗體的生理作用,也沒有研究證據顯示會影響胎兒發育等。 ps:甚至還有研究發現媽媽打了之後寶寶也可以獲得抗體 懂了上述的緣由,就看得懂,這一篇其實就是一位明星(應該是吧,其實我不認識),被媒體“借用”來曝光罷了。 當然,comment裡還是有很多很厲害的網友講她笨,害了一個無辜生命之類的。 我只想說,讓人真的理性看待科學和醫學,真的很難。

疫苗打不打,我有些想法 part 2
網myth碎碎念

疫苗打不打,我有些想法 part 2

你知道嗎?當你被某些黴體和某些網紅講到疫苗很不可信,相信了疫苗是陰謀,病毒也是陰謀,一切都是幻覺,騙不了你的同時。 外國的那些有錢人(也有本地的),是擠破頭去找疫苗來打的,不然為什麼會有黑市?為什麼會有空針調包?不然為什麼會有那種包機出國打針的騷包操作? 所以我合理的懷疑,那些每天嚷嚷著疫苗有問題他死都不會打的人,慫恿你也不要打的人,就是看透了這一點,但是自己又不夠有錢,所以用這種方式把他們的順序排前, 因為打的人少一個,他們早一點免費打的機會就高一分。 #知識就是力量 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%B0%B1%E6%98%AF%E5%8A%9B%E9%87%8F?__eep__=6&__tn__=*NK*F] #疫苗博弈營養學

肝膽排石法
網myth碎碎念

肝膽排石法

這是正在台灣的醫療和網紅界發生的大事件,前因是因為一個百萬網紅非常推薦肝膽排石法,另一位醫生網紅 #蒼藍鴿 [https://www.facebook.com/hashtag/%E8%92%BC%E8%97%8D%E9%B4%BF?__eep__=6&__tn__=*NK*F] 拍影片抨擊了這個方法。 然後咧,今天,這位百萬網紅就來講她如何被蒼藍鴿蹭熱度、拿已經成仙了的大仙家Andreas Moritz寫的肝膽排石的書(她手上那本)出來,講裡面有多少大咖支持和背書,言下之意,這本書講的比Lancet的研究報告還要厲害,可信度還要高。 === 然後,一大堆潛水的醫療相關專業人士就是留言了,然後也有百萬網紅的粉絲去護航,總之火燒的很旺。 我也有去留言,因為她在13分鐘多的時候講“醫生和專業人士”也推薦這個肝膽排石法,用的是潘懷宗的畫面(潘某人並不是醫生,現在頂多算是被抓了的政治人物) 原本想說無恥的蹭一點熱度,怎知,她關留言功能了。 === 這本書、

飯後洗澡會猝死嗎?
養身良然

飯後洗澡會猝死嗎?

本地的讀者大部分都是講道理的,注意,是【大部分】。 然後很可能,當我們把這種謠言闢出來,小部分的那些會笑你, 當一個美女拍一段影片講到頭頭是道又全都是錯的的時候,他們又會到處分享。 弄到我有一點懷疑人生。 === 上集說到,並不是所有有列出reference(參考資料)的發言,就一定完全可信。因為總有人仗著大眾查找資料的能力不高,用設計有問題的研究濫竽充數或用完全無關的研究魚目混珠。 所以,如果有能力,還是要自己找研究來看看,以辨真偽;如果真的完全不會看,也可以詢問身邊可信的專業人士,總之,只要不是別人隨便講,你就隨便信,掉入陷阱的可能信就能大幅降低了。上集提到的網紅飯後洗澡引發猝死論,就是一個例子。 那麼,有沒有可能真的有相關研究證明飯後洗澡會造成猝死,只不過該網紅“不小心”貼錯了才造成誤會呢? 這一點是只要有受過查找資料的訓練的專業人士一定會想到的,所以我就上我最常用的論文查找系統pubmed和google scholar,用after meal(飯後)、bath(泡澡)、shower(沖澡)、sudden cardiac death(猝死)、death(死)

參考資料不是隨便放的
養身良然

參考資料不是隨便放的

專業人士有時候在講一些東西並且需要證據為其背書和證實的時候,會列出一串研究名稱、期刊期數、研究者和日期等組成的字串,這就是所謂的references(參考資料)了。只要是受過正統高等教育(大學或以上)的訓練,就需要學會怎麼查找相關研究。這也就是我們常說的查找資料的真正用意,這跟大眾普遍認為的隨便在google上找一找,“只要有人講,就是真的”的錯誤觀念是完全不同的。 通常,大眾只要看到有references,就會自動為這段資訊的可信度加分。就像常見的名人語錄,只要在名人的照片旁邊加一句話,那句話就會被加冕得如真理一般,哪怕是杜撰的。 有受過訓練的專業人士,通常就會再去詳讀那份reference,一來為了鑑定這段資訊的真偽,尤其是當跟reference一起出現的資訊聽起來“怪怪的”的時候;二來,這也是學習新知的機會。 前幾天,網友傳來一個影片,一位網紅說吃飽之後若馬上洗澡容易猝死,同時給了一個reference證明其觀點。吃飽後洗澡跟猝死有關?還有研究證實?這麼新奇的資訊我竟然從來沒聽過?當然是要去找來拜讀一下了。 結果,我失望了,因為網紅列出的那篇研究的結論是:在浴室死亡的主因