Tagged

WHO

A collection of 18 posts

阿斯巴甜 2B級致癌物質
網myth碎碎念

阿斯巴甜 2B級致癌物質

ok～終於，我們可以在IARC看到aspartame阿斯巴甜了，它被列在2B級致癌物質，也就是【對人類的致癌研究證據不充足】的意思。 我們應該最在意的安全劑量也公佈了，是【每天】【每公斤體重】【40mg】，按照一罐350ml的diet coke含有192mg的aspartame來看，一個60kg的成年人的攝取上限是2400mg，除到來就是【每天喝12.5罐】就有可能提高癌症風險， 這標準比FDA建議的每天每公斤體重50mg稍低一點。 如果你要知道小朋友的安全劑量，那一樣是用體重來算，20kg的小朋友就是每天4罐還算安全，10kg的小朋友就是每天2罐，以此類推。 eh，我提醒一下，這是安全的飲用量蛤，不是在講你要給你10kg的小朋友每天喝2罐。只是說這樣做在阿斯巴甜的攝取劑量內是安全的。 當然，這只是用最簡單也最常見的diet coke來計算罷了，如果你生活中還有喝或吃其他有阿斯巴甜的飲料或食物，記得也要把內含的阿斯巴甜算進去。 ok，如果你只是要知道阿斯巴甜還可不可以吃，看到這邊就足夠了，下面我們講一些背後的事情。 . . . WHO不是心血來潮拍一下腦門就把阿斯巴甜放
代糖恐慌
網myth碎碎念

代糖恐慌

【這張圖比較亂一點，但你可以放大看箭頭指的地方就好】 直播講【代糖】，有網友就發來東方online的圖，圖中列出了一些常見的致癌物，然 後特別把最近很紅的 #阿斯巴甜 圈起來，然後咖啡就在阿斯巴甜旁邊， 但其實，我們去WHO的網站找一找就知道了，咖啡其實是第3級，第3級就已經是證據不足了，言下之意就是咖啡已經不在致癌物列表裡面了。這2B級，應該是2016年以前的舊資料。 而阿斯巴甜呢，截至我現場查，阿斯巴甜是還沒有被放進去的狀態， 所以我就說嘛，不要急先，這只是知情人士給的消息，不代表現在就已經是了，而且劑量和文獻那些也都還沒有公佈，真的沒有必要恐慌先。 . . . 噢還有一個有趣的，有人說代糖不好，所以要吃就吃紅糖黑糖糖蜜這種好糖， 咳咳咳，這裡很不好意思的跟各位報告一下，紅糖黑糖糖蜜裡面有acrylamide，而acrylamide是2A級致癌物質。 #搞清楚了才來害怕 #致癌物 #代糖 ps：當然，一般情況下使用紅糖黑糖來調味還是安全的，但如果一個人一邊跟你講阿斯巴甜很恐怖，一邊教你每天泡一杯糖蜜來養生和排毒，那就不止是搞笑，還是在搞你。
致癌物質
網myth碎碎念

致癌物質

問的人多到爆了蛤。我之所以還沒有寫，不是因為阿斯巴甜公司給了我錢，而是因為這個消息是所謂“知情人士”放出來的， 知情人士放的也不是問題，問題是他們只說會列為可能致癌物（2B等級），然後限制量和讓WHO做這樣決定的關鍵資料和研究都沒有放，所以我們就還不能好好的解釋到底是多安全還是多危險。 . . . 畢竟雖然按照安全劑量來看，一個60kg的成年人【每天】要喝【12到36罐】無糖汽水才會有中毒風險，但這是 #中毒劑量，不是 #致癌劑量。 . . . 所以在這些關鍵資料出來之前，我們還是觀望就好。 當然，2B也不是很恐怖的致癌物，上次鬧到狒狒羊羊的餅乾致癌物裡面的glycidol還是2A級，也要【每天】吃【78kg】的hupseng餅乾才有致癌風險， 這個阿斯巴甜是2B級，理應是更安全，你需要喝更多的無糖汽水才有致癌風險的。 #沒有講劑量的都是耍流氓 #知識就是力量 #致癌物質
資訊與常識
網myth碎碎念

資訊與常識

這種資訊對我們來說是常識，常識到我們都懶得一提再提，只有那些本來就沒有這些知識的人才會對抖陰上的這種碎片資訊趨之若鶩。 當然，這也是我們要時刻提醒自己的，不要以為我們懂的東西大家都懂，這也是一種 #知識的詛咒。 . . 啊～還有個值得深思的， 致癌物質是誰公佈和set的呀？ 是WHO世界衛生組織， 那最不相信WHO提供的數據和資訊的是誰呀？ 是同一批人。 #達克效應 #聽說還有東西要傳這影片來tokgao我喔 #不懂他會不會來說我對號入座咧 === https://www.facebook.com/notes/2444940832477112/?fref=mentions 這裡看原文我寫的【怎麼查找致癌物分級】
ivermectin解禁
網myth碎碎念

ivermectin解禁

我想大部分人應該已經忘記了ivermectin是什麼東西了。幫各位回憶一下，就是舊冠還新的時候，盛傳的一個得過諾貝爾獎的、歷史悠久的、很安全的動物藥，據說吃了就不用打喵喵了，吃了還可以有舊冠治舊冠，沒舊冠防舊冠。 前天，澳洲政府解禁了這個藥的處方限制，也就是說至少在澳洲，從6月1號開始，處方還是需要的，只不過就不僅限於原本的寄生蟲感染的使用。 當然，有些網友就很高興了啦~覺得說真相終於大白啦～還ivermectin一個清白了～我們這些當初一直強調不要隨便吃的專業人士快去食五穀輪迴之物等。 . . . 那麼，這個公告是不是真的說澳洲從此就【認可】了ivermectin（之後簡稱ivm）可以用來預防舊冠、治療舊冠的效果？當初我們這些反對的poor guy就都是拿了喵喵廠的錢來打壓這個仙丹？ 不急，看內文就知道了。 內文【第三段】就寫了： 在評估了ivm的風險和益處之後，ivm在其批准用途出現短缺的可能性很小，加上澳洲對舊冠的喵喵接種率和混合免疫率很高，一些人使用ivm現在已經不太可能損害公共健康。 看得懂嗎？ “這裡講的是，反正在我們澳洲，喵喵的施打率很高，所以不會出現那
猴痘
網myth碎碎念

猴痘

猴痘的相關知識，相信各位這幾天應該也看不少了，相關知識我就不講了，這篇我來講講從這件事可以看到的現象。 再看回這幾天的情況，有10多個歐美國家，100出頭的確定案例，WHO公佈會人傳人，而且傳播速度快，目前沒有疫苗可以打，傳播途徑是跟人與人的接觸和人與動物接觸，所以要預防就是減少跟人和動物的接觸，尤其不要去吃野味。 然後就又有水軍開始在刷說這又是有預謀的銷售喵喵的手段，歐美國家就是這麼齷齪邋遢才會讓這種動物身上的疾病傳到人類身上等等。 可是，平心而論，難道有消息就真的是壞消息？ 沒有消息就是好消息？ . . . 還記得2019年年底的時候，有一個傳染病開始在某個地方出現，然而有關單位極力否認，吹哨人被警示和訓誡，連WHO的總監也幫腔沒有證據顯示這會形成一個疫情，然後一邊講跟野味沒有關係，一邊把遠近馳名歷史悠久的野味市場關掉。只要網路上提到某國有病毒開始傳播，就會有人組團來討伐你的言論。 這就叫沒消息， 然而，這之後發生了什麼，我想大部分人還歷歷在目。 . . . 這就是公開透明和不公開不透明的差別，尤其是在傳染病問題上，公開透明才有機會把疫情扼殺在早期。 尤其是現
流感的死亡率
網myth碎碎念

流感的死亡率

此文一出，就有酸民講，三歲小孩都知道普通感冒不會死人， 嗯。。。其實感冒會死人，根據WHO原本提供的數據（現在WHO已經拿下來了，這是我之前記下來的）： 1889年的亞洲和俄羅斯流感死了100萬人， 1918年西班牙流感死了5000萬～1億人， 1957的亞洲流感 死了100～150萬人， 1968年香港流感死了75～100萬人， 1977年俄國流感死了70萬人， 2009年流感大流行的H1N1死了105700～395600人。 這些都是H1N1,H3N8,H2N2,H3N2之類的流感，這些都屬於A型流感，因為變異性較大，傳播範圍廣，感染的人多，所以死的人也多，算起來，死亡率都在0.1～0.2%左右，只有西班牙大流感（不是西班牙大蒼蠅har）是2%。 當然，上述數據因為年代關係，是有可能還有很多沒有算進去的。 === 有A型流感，就有B型流感，B的不同主要是變異性較小，傳播範圍比較小。 上面提到那種隨便就幾百萬起跳的，都是【某一種】流感的超級大流行，可以看作是特例，而在covid年代之前，
草菅人命
網myth碎碎念

草菅人命

已經看到有很多人用疑似幸災樂禍的態度在問“大馬拿到的那批會不會也是沒有被批准的呀？”“打了會不會死啊？”“草菅人命是嗎？” ok，來，先問你們一個問題，【WHO緊急批准的，重要嗎？】 如果你的答案是【重要】，如果沒有WHO認證的那就是爛貨，打了會死， 那麼我提醒你們一下，中國的科興疫苗是今年的6月1號通過WHO的緊急批准使用的，然而在我國，科興是今年3月18號就開始打了。 那麼這些打了還沒有被WHO緊急批准的科興疫苗的人們，有事情嗎？難道這批疫苗就有問題？就沒有用？政府接受就是草菅人命？ === 基本上，各國選用疫苗的標準，是由各國的批准程序決定的，各國的專家只要判斷沒有問題，可以使用，那就會給國民打。 而且，日本代工的AZ沒有被WHO批准緊急使用的原因是資料還沒有補齊，而不是因為有問題。 === 這樣的標題黨報導到底想幹嘛？懂的人都懂。 但是我國最近也才接受一批日本的AZ，然後你們就放這樣的標題黨出來，而且還加一句台灣打了AZ後死了多少人， 到底有沒有去弄清楚，打了疫苗後死的人有多少人是跟疫苗有關的？ 這樣的煽動到底是對全民接種疫苗，快點擺脫疫情有利還是沒有利
亞健康
網myth碎碎念

亞健康

WHO是躺著也中槍的常客，不論什麼屁話只要講是他們講的，就可以增加90%的可信度， 但我試過了，不論你在WHO的官方網站search 【sub-health】還是【亞健康】，都是找不到東西的， 更不用說什麼統計，也不用說什麼75%。 === 其實，sub health這個名詞很明顯就是直接用中文的亞健康亂翻的。 #同樣的在其他地方看到林冠良說什麼我也建議你不要隨便相信 [https://www.facebook.com/hashtag/%E5%90%8C%E6%A8%A3%E7%9A%84%E5%9C%A8%E5%85%B6%E4%BB%96%E5%9C%B0%E6%96%B9%E7%9C%8B%E5%88%
又是WHO講的？
網myth碎碎念

又是WHO講的？

這些食物確實吃太多不好， 但是世界衛生組織並沒有真的列出這些表，也沒有說他們是垃圾食品， 基本上就是吃飽太得空的人把他想講的話講成是WHO講的而已。 #吃飽太得空系列 [https://www.facebook.com/hashtag/%E5%90%83%E9%A3%BD%E5%A4%AA%E5%BE%97%E7%A9%BA%E7%B3%BB%E5%88%97?epa=HASHTAG] #好啦今天真的很累了 [https://www.facebook.com/hashtag/%E5%A5%BD%E5%95%A6%E4%BB%8A%E5%A4%
病毒在不同表面存活的時間
網myth碎碎念

病毒在不同表面存活的時間

這個是更完整的版本，也加上了英文。 除了原本有的，還加上了氣溶膠（aerosol ）， 這邊修改一下不然有人看不懂，以為我在講airborne已經確定了，並沒有，ok？： 圖中有空氣和氣溶膠，並。不。代。表這是airborne，WHO也還沒有確定這個病毒是airborne的，這是研究出來的數據，WHO也沒有說這個nejm的研究有重大問題，就只是說這個不代表現實狀況， 但WHO在最後還是有寫了： At the same time, other countries and organizations, including the US Centers for Diseases Control and Prevention and the European Centre for Disease Prevention and Control, recommend airborne precautions for any
WHO又躺槍
網myth碎碎念

WHO又躺槍

話說，現在資訊發達，基本上WHO講的任何一句話都是有記錄的，連他們 #總幹事 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%B8%BD%E5%B9%B9%E4%BA%8B?epa=HASHTAG] 講的那些屁話也都一一留著， 所以如果某產品真的經過了WHO的認證，在他們的官方網站上是找得到的， 不要被幾個隨便打的字騙過去，去WHO官網找找看，如果沒有就是沒有，就跟WHO無關。 #帶腦看廣告系列 [https://www.facebook.com/hashtag/%E5%B8%B6%E8%85%A6%E7%9C%8B%E5%BB%A3%E5%91%8A%E7%
神奇的掛牌
網myth碎碎念

神奇的掛牌

不止3組人問過我這個神奇的東西， 號稱只要掛著，方圓1m內都可以消毒殺菌還去除過敏原，淨化粉塵。 === 要買隨便你，但我希望你在付款之前想一下： 1，這是日本為了新病毒發明的東西？日本瘋搶到亂？ 你知道日本現在也淪陷了嗎？如果這玩意兒真的有用，日本還會淪陷？ = 2，這個比口罩還好用？ 那為什麼全世界的醫療機構都在找口罩？甚至還為了口罩引起國際間的糾紛？ 直接用這個就夠了不是嗎？現在還全世界緊急加班生產口罩做什麼？ = 3，他通篇只提到新病毒， 並沒有說這可以對抗【COVID-19病毒】，你知道病毒有很多種嗎？ 他甚至連【冠狀病毒】都沒有提，你怎麼確定他是在講COVID-19病毒，也就是我們講的【武漢肺炎病毒】？ = 4，99.99999%抗病毒？ 我從來沒有看過抗病毒的%有這麼多個9的，平常可以做到99.99%就已經夠多了。 有 #臨床驗證 [https://www.facebook.com/hashtag/%E8%87%A8%E5%BA%
Chloroquine和Hydroxychloroquine可能不能用來治療Covid-19
chloroquine

Chloroquine和Hydroxychloroquine可能不能用來治療Covid-19

Hydroxychloroquine 就是金雞納鹼，這個名字可能大家比較熟悉，就是Malaria瘧疾的藥。‌‌‌‌ 一開始是某國的大總統大肆宣傳Chloroquine和Hydroxychloroquine，還說他們是biggest game changer，結果造成市場上的搶購， 更搞笑的是還出現大量假藥，弄到WHO要出來勸告大家不要亂買。 医疗产品警报2020年第4期伪造的氯喹产品在世卫组织非洲区域流通 2020年3月31日至4月2日，世卫组织通过伪劣医疗产品全球监测和监督系统（GSMS））收到了来自三个国家的九份关于经确认属于伪造的氯喹产品的报告。所有报告产品都在患者层面被发现，并且经确认均属伪造。世卫组织医疗产品警报2020年第4期涉及九种不同的伪造氯喹产品，剂型不甚相同（见表1）。需要注意的是，无论产品最初在哪里发现，所有国家都要处处保持警惕。表1：世卫组织医疗产品警报2020年第4期所涉已发现属于伪造的氯喹产品列表经确认，表1所列所有产品均为伪造，因为这些产品故意/欺骗性歪曲其特性、构成或来源。确需注意的是：要么：根据初步或全面药典分析结果，产品不含适当数量的活性药物成
嗜糖之害，甚於香煙？？？
網myth碎碎念

嗜糖之害，甚於香煙？？？

今天fb上，有幾個朋友share了這一篇， 題目言之鑿鑿，講說吃糖跟吸毒一樣，而且比吸煙還可怕。 更夠力的是，這文章還講是世衛組織（WHO）講的，所以一大堆人想都不想就直接信了。 === 但我這個人比較乖，也比較懶，不太能直接相信網路上講的這麼厲害的東西， 所以我就點進去看了， 然後一堆廢話，也就是講WHO講糖幾不好之類的不需要WHO講我們都已經懂了的廢話，但我還是沒有看到WHO講吃糖跟吸毒一樣比抽煙還嚴重的話， 然後我就一直往下滑， 接著看到這個： 給各位一個提示，通常看到這種東西，我是直接就當作內容農場來看待，直接關掉就可以了，不需要傻到真的註冊進去看全文，把你的個人資料免費給他們拿去賣掉。 但如果你真的很想知道內容怎麼辦？ 很簡單，用幾個關鍵字上網查，就有了。 比如，像這樣 我先用簡體字，不出所料，都是抄來抄去的東西，頂多標題改一點， 如果我用繁體，出來的也是差不多的結果。 然後你隨便點進一篇就可以看到全文了，還是那句，你不需要去傻傻註冊什麼賬號才可以看這些廢文。 看到這邊，希望你可以領會出，什麼叫做天下文章一大抄。 當然，因為我比較乖，又比較懶，所