Tagged

疫苗

A collection of 54 posts

Flurona
網myth碎碎念

Flurona

昨天那篇,有一個反疫苗的來很氣憤(或是興奮)的留言說以色列都在打第四針的,不止沒用,感染的人一樣多,現在還 #加了個流感。 我一頭霧水,實在不了解有什麼好興奮的,去查了一下,原來是說以色列新出了一個 #Flurona,然後他們講這是打疫苗造成的變種。 仔細看了一下,嗯。。。Flurona其實不是什麼新的變種,而是媒體造出來的詞(雖然不可取,但這算是成功的,接下來的幾天Flurona應該會是流行詞彙),意思就是一個人同時感染了Flu和Corona。 其實,對病理學和傳染病學有了解的人就對出現同時感染兩種病毒的情況不會覺得驚訝。很簡單,Covid和Flu本來就是兩個不同的病毒,如果一個人同時被感染到兩種,那就有可能同時發病,這很正常。 . . . 就好像一個人可以沒有錢,同時又有病, 人生的打擊並不是單選題,而是複選題。 . . . 現在基本都已經開放了,加上每年的這個時候也是流感的流行季,所以要讓一個人同時感染到Covid和流感是不難的。 同時,我想,這兩種同時感染的情況應該不是只有這一例罷了,也應該不是第一例,而是這一例是最先發現到的罷了,理由也不難理解,因為這之前,

疫苗補加劑
網myth碎碎念

疫苗補加劑

我之前提出某國釋放出的相關資訊太少,有太多不明朗的地方,而且沒辦法像其他疫苗那樣接受大眾點評,我講多一點,就會被攻擊,所以嘛,既然他們都不講道理了,那我也不用給面子了, 好,來,基本上你就把這前兩針科興當作現在已經沒有用了就好了,所以現在的加強針,算是重新打一個對於科興疫苗來說是不認識的病毒的疫苗。 很簡單,如果科興可以應對現在的疫情,那西安就不需要封城了(當然,中國的政策不一樣,但下面會繼續說到),所以,之後要求打第4針(也就是2針科興+2針輝瑞)的可能性是很高的。 . . . 說回來,這樣可不可以說,這證明傳統技術的疫苗效果比較差?其實我覺得不應該這樣看,目前比較正確的判斷應該是傳統技術的疫苗,不適合用在這個Covid病毒上。 其實呢,我覺得,不論在哪一個領域,技術的百花齊放都是有好處的,有的選擇,無論如何都是好過孤注一擲的。 而且科興疫苗一開始還是有效果的,只不過covid的變種太快,這不是滅活疫苗抓得住的,對於穩定性高的病毒種類,則還是有很好的效果,畢竟我們小時候打的也主要是傳統的。 . . . 那麼講到混打,大家最看重的副作用問題,應該怎麼看? 我只能說,基

最新變種Omicron
網myth碎碎念

最新變種Omicron

最新的關鍵變種,被命名為omicron,你就理解為感染更快的變種就好。 Omicron是南非那邊來的,比較諷刺的是前幾天反疫苗的才在傳非洲打疫苗很少,死的人也很少,也沒有重大疫情。 從現在出現這個傳染更快的變種來看,很可能就是因為疫苗覆蓋量不夠造成的。 這一點也就說明了為什麼講 #第三劑 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%8A%91?__eep__=6&__tn__=*NK*F] 的那篇,說到的WHO覺得跟第三劑比起來,最重要的是讓沒有疫苗的人們先得到疫苗,就是因為疫苗覆蓋率提高可以降低病毒的變種速度和頻率(尤其是關鍵變種)。 . . . 然後這次的命名也很有意思,直接跳過了Nu 和 Xi,直接選Omicron,背後的原由,引人深思。 #omicron也是希臘字母 [https://www.facebook.com/hashtag/omicron%E4%

第三針 加強劑
網myth碎碎念

第三針 加強劑

其實很簡單,如果你打的第三針是同一個牌子的,那就叫做【第三針】, 如果是不同牌子的,那就叫【加強劑】,也就是【混打】。 === 為什麽要打第三針? 是因為打疫苗之後抗體含量會隨時間下降,理論上越年長,下降的情況越快, 順便提一下,就算是【沒有打疫苗】感染後得到的抗體,一樣會隨時間下降,在還沒有疫苗之前就一直有有人中了之後又中,好了之後還中的報導,主要就是抗體下降造成的。 然後希望你不要天真的說:“你看,都可以接二連三的中,代表covid根本就不恐怖嘛~” 還有更多人是中了一次就走了,你沒有看到罷了。 === 至於為什麽要混,主要有幾個原因: 1,有數據顯示混打效果比較好,但有數據的主要是AZ、Moderna、Pfizer的,科興混Pfizer的其實沒有明確的數據。 . . . 但目前混打了也沒有看到有出現什麼嚴重的副作用,主要聽說的都是人會比較累而已。那麼有沒有可能因為一些奇妙的因素,讓混打之後發生的死亡案例沒有被報導出來呢? 這個可以放心,如果混打之後有發生死亡案例(不論有關或沒有關),一定都會有大肆的報導的。有關就是勁爆大件事,就算沒有關也有很高的流量價值

藥物別亂吃
網myth碎碎念

藥物別亂吃

一個2011年,奈及利亞的研究發現,385個蟠尾絲蟲感染者在比對使用ivermectin療程前和療程後,精蟲的品質和數量的差異,最後發現有85%的患者發生了殺精作用。 這還是治療寄生蟲的療程咧,你想像一下那些長期吃當預防COVID的那些人,他們的精蟲會是怎樣的一個情況? === 還記得,之前在講到ivermectin為什麼連獸醫都少開了,其中一個原因就是會造成動物的精子減少。 但對於這一個疑問,我聽到的回應基本都是: 人跟動物一樣咩? (咳咳,很不巧,現在確實證明是一樣的) 有給人吃的版本,人吃的就不會有副作用。 (同一個成份就是同一種藥,不會說給動物的就有副作用,給人的就把副作用拿掉。如果可以拿掉,那早就拿掉了,動物的精蟲比人類的精蟲更有經濟價值) 這是抹黑罷了。 (這個老掉牙了,反正在他們眼裡只要不符合他們期待的就是抹黑,包括這一篇研究他們一樣可以講是抹黑。) === 有趣的是,不曉得各位有沒有聽過疫苗會影響精子quality和精子減少的謠言?還說這是人類清洗計劃的一部分?沒錯,這都是同一批人傳的。 但是現在已經有研究證明疫苗不會影響精子quality和精子數量

常識與知識
網myth碎碎念

常識與知識

一場疫情,讓一班原本對醫學一竅不通的人一夜之間變成了醫學專家,而且他們隨便一出手就是我們這些半輩子在醫療和科學領域的人所不知道的"常識", 巧的是,他們的所謂常識,都是別人跟他們講的,別人給他們看的,有些看完了(有時候還沒有看完)就覺得自己很行了,就去別人的地方鬧和吵, 但說白了,都是同一組東西的copy & paste,說真的,真的很無聊。 === 常識,意思:普遍知識,或基本知識 我每天講 #知識就是力量 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%B0%B1%E6%98%AF%E5%8A%9B%E9%87%8F?__eep__=6&__tn__=*NK*

名義
網myth碎碎念

名義

知道我一收到這個新聞我先看的是什麼嗎? 答案是:先看那個確診者有沒有打過疫苗。 為什麼呢?因為如果有打過疫苗,那一定就會有一班人速速的把所有問題都推給疫苗。 我看過各家媒體的報導,尤其是扯到疫苗就高潮的那幾家,都沒有提到他有沒有打疫苗,那就可以確認是沒有打過疫苗的了。 那這個case就單純很多了,有一點珍貴。 === 接下来呢,我是去comment中看,會不會有人幫那個“淫癢師”或是那個公司,或是那個藥物漂白的, 果不其然,馬上看到有人講,該名患者是因為病毒造成肝腎壞掉的,而不是保健品,是醫生亂講,然後大肆宣揚免疫力的重要性。 (阿斯~首先懷疑一個有牌的醫生的判斷,而不是懷疑一個連是真是假都不知道的淫癢師的判斷) 。 。 。 還有說有吃是50:50,沒有吃就一定會很慘,然後說這時候要保住性命為主,哪裡有先擔心後遺症的。 (哇~要漂白的時候連兩害相權取其輕的智慧都可以擠出來,果然人的潛能都是無限的) 。 。 。 還有說這種事非常稀有,是媒體刻意放大的。 (oh~疫苗出事情就叫做還有很多沒有被報導的,輪到自己信奉的藥的時候就非常稀有了) 非常有趣,各位要引以為戒,不要

打疫苗與不打的疫苗的差別
網myth碎碎念

打疫苗與不打的疫苗的差別

借我一位遠親家的經歷來講解一下 #疫苗的重要性 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%80%A7?__eep__=6&__tn__=*NK*F] 。 親戚家一家總共30人,中了12人;另一邊,我有另一個的朋友一家12人,11個人中。 經過朋友的同意,我拿來做一個比較。 === 親戚家只有一個人較嚴重,進院了,但是去到醫院醫生還念說你這個不夠嚴重,其實可以不用來;朋友家家中只有我朋友打了疫苗,剩下的家庭成員都是沒打的,他的家人走了一半。 我親戚家的大人都打了,其中5位確診者還是年長者(包括進院那位),你可以想像一下如果他們都沒有打過疫苗,會發生什麼事。 === 親戚家和朋友家都是典型的一家人互相傳染,

帶腦看真假新聞
網myth碎碎念

帶腦看真假新聞

讓我心寒的是我在那個“新聞”的comment沒有看到多少理性的回應。 唉。。。 這個解釋應該還是會被罵一波吧,然後還是沒人看的那種,不過。。。隨便吧。 === VAERS並不是一個調查的結果,而是一個 #自願申報系統 [https://www.facebook.com/hashtag/%E8%87%AA%E9%A1%98%E7%94%B3%E5%A0%B1%E7%B3%BB%E7%B5%B1?__eep__=6&__tn__=*NK*F] ,重複一次,這是一個申報系統,他們是收集資料的,用來提供後續的研究做材料,而已。注意,這並不是調查後的結果,而是你怎麼申報,他就怎麼記錄, 你申報頭痛,他就記錄頭痛;

難得
網myth碎碎念

難得

什麼叫“難得”? 這幾家的疫苗本來就是有一說一的,連0.0004%的風險都可以算出來給你,本來是只要確定有關的就會直接講有關,也沒有跟你講100%安全有效無副作用,這本來就是負責任的態度,而不是像某些人講的那樣“有~有很多~可是都被隱瞞了”。 然而,最讓我噁心的是這傢伙說【希望這種案子要多多發生】。而且還有不少人為其點贊。 === 提醒一下,上次有個假賬號拿我的留言斷章取義講我否認疫苗副作用的存在的時候,那些人是癲了一樣的跑來罵我咒我的, 好像很有愛心、滿是正義感一樣。 #我真的要吐了 [https://www.facebook.com/hashtag/%E6%88%91%E7%9C%9F%E7%9A%84%E8%A6%81%E5%90%90%E4%BA%86?__eep__=6&__tn_

Delta研究解釋
網myth碎碎念

Delta研究解釋

看直播,發現了這樣的一個留言。 我去找了這篇研究來看了,這邊做點解釋。 === 首先,這是一篇have not been peer review的研究, Lancet的聲明中就有寫了【The findings should not be used for clinical or public health decision making and should not be presented to a lay audience without highlighting that they are preliminary and have not been peer-reviewed.】 所以,這一篇說起來不算是已經刊登在The Lancet的研究,再來,還沒有經過同行評議,自然也不能當作完整的健康建議。

FDA獲准輝瑞疫苗
網myth碎碎念

FDA獲准輝瑞疫苗

Ok,FDA approved 輝瑞疫苗了, 在FDA網站的最後一段有講到 【Ongoing Safety Monitoring】,意思是說,並不會因為approve了就放心了,還會繼續觀察, 不過需要留意的是,這個全面approve是給16歲以上的, 15歲以下的人、有特殊免疫問題的人、還有要打第三劑的人,則還算是在緊急使用EUA中。 所以其實這個全面還不是很全面。 會有這個差異,就是因為這三個族群的人還沒有足夠的數據,所以還沒有approve,這樣理解就可以了。 === 話說,FDA還沒有全面approve的時候,那些人就講都沒有approve你敢打?為什麼有另一個FDA approve了的藥給你,你卻不敢吃? 講到他們很相信FDA那樣。 那麼,現在approve了,他們就會打嗎?放心,不會的,他們只是找一個理由來證明自己的論點罷了。 果不其然,我現在已經看到有人講會approve是因為有私下交易,這一整個都是利益集團在操控的等等。 講到他們很不相信FDA那樣。 嗯。。。反正他們怎樣都是贏的,我們講不過的。 === 從這個不夠全面的全面approve我們

牢騷文
網myth碎碎念

牢騷文

因為我身邊又有認識的人堅決不打疫苗,然後中了,現在在icu,情況很不樂觀,然後他的老爸爸也被他傳到,先去天上等他了。 我心情很差。 再說一次,沒有想要說服那些人的意思,我就是發個牢騷,順便解釋一下這個社會還有這種黑暗面正在運作罷了。 === 這種group是很單向的, 打了疫苗之後沒事的人不會特別說自己沒事,但是打了之後只要發生任何一點不舒服,就可以被收納在這種group裡面, 而且這種group是很【排外】的,你如果在裡面說一句他們要反對的東西的好,你速速的就會被踢出去,或是被群起而攻, 這種單向性和排外性,會讓留在裡面的人產生一種錯覺,覺得自己在group裡面看到的就是全部真相的錯覺。 === 而這種所謂的【副作用交流群】,他們的目的真的就是為了找出真相嗎? eh。。。我只能說,要找真相是需要方法的,而不是拿著自己相信的東西,然後拒絕一切其他的說法, 所以我研判這種群的最終目的跟昨天那篇講的,是一致的。 === 還有,如果目的是找到真相,那好好溝通應該是最低限度的要求,對吧? 比如你們看國燴,沒有好好講話,都是pakiu來pakiu去,diam來diam

打疫苗時注意的風險
網myth碎碎念

打疫苗時注意的風險

中x報的和新加坡早報的標題,如果沒有放在一起,你會知道是同一件事嗎? 不過,換個角度來看,中x報小編確實是抓到了民眾要看的標題的精髓--字少、highlight、突出、驚悚,站在打工人的角度,他的工作完成的很不錯的。 還有蛤,一個巴掌拍不響(除非拍在臉蛋兒上),這樣的標題其實就是在服務某個level的讀者罷了。 所以你會看哪一種標題,代表你是哪一種讀者。 === 說回事件本身,我一直都覺得,打了疫苗之後發生的死亡,是很難完整的確認關係的,我個人認為尤其是一些本來就有嚴重慢性病但自己沒有發覺的人,打了疫苗之後的身體疲累確實有可能加重負擔,讓死亡更早一點到來。 我們換一個角度看回來,平常什麼事都沒有,也自我感覺良好,但是突然就傳出死訊的人,其實也不少的,而且還有不少年輕人。所以我的個人感覺是,疫苗確實有機會提高這一族群的死亡風險。 所以一般都會建議打疫苗前後要睡眠充足、不要喝酒、不要勞累等,就是為了降低這個風險。 === 同時,不論你是不是醫學相關專家,平常就要關心自己的身體,上了年紀就要定期做身體檢查,有藥就要按時吃,每天量血壓,還要記錄下來(我公公到97歲過世之前都是

謠言止於智者
網myth碎碎念

謠言止於智者

目前在fb、telegram、whatsapp、line上流傳的版本,因為被截圖轉發tag人太多次,已經很蒙了, 所以我專程去找了清晰版本的,以確保我們沒有冤枉她。 === 我記得小學的英文課,老師跟我們講,“Repeat”的意思是“重複”, 而小學時候的華文老師跟我們講,“重複”的意思就是“再次呈現同樣的內容”的意思, 哎呀~~~難道說我國的英文教育從小就錯了?“Repeat” 原來不是“重複”的意思? 還是說,外國的英文比較不一樣?我也不會咧,還請有識之士給我開釋。 === 話說回來,Pfizer的CEO有沒有打疫苗呢? 我找到了Reuters的資料,Pfizer的CEO在2021年3月的時候就已經打了 #第二劑 [https://www.facebook.com/hashtag/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%8A%91?__eep__=6&__tn_

疫苗里有氧化石墨烯
網myth碎碎念

疫苗里有氧化石墨烯

最近長輩群裡流傳另一個影片,說pfizer疫苗裡面有一個成分叫【氧化石墨烯】,並且這佔了該疫苗99%的有效含量, 然後說這就是疫苗磁性的由來,還有說這是讓人打了疫苗會死會殘的罪魁禍首。 好吧。。。哈哈。。。 === 磁性的話題我在電台節目、影片、直播都有提到了,這裡不贅述,總之你拿塊磁鐵去test 看看就知道究竟是你有磁性,還是你沒有洗澡了。 至於pfizer的ingredient,根據FDA提供的資料,它裡面有mRNA, lipids ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2 [(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine, and cholesterol), potassium chloride, monobasic potassium phosphate, sodium chloride, dibasic sodium p

小心被忽悠
網myth碎碎念

小心被忽悠

有網友來跟我講說“疫苗不可以打,是因為棘蛋白很恐怖”, 我聽了覺得怪怪的,接著他傳給我的一個3分鐘的影片。 嗯。。。我用2倍速聽完了,確定了這個正在做講解的人,還有用這個影片來詮釋疫苗的人,很可能不懂疫苗,甚至不懂生物。 === 為什麼這樣說呢?因為他表達的是,當你打了mRNA疫苗,你的血管會被用來製造棘蛋白,然後你的免疫系統會把你用來製造棘蛋白的細胞當作細菌來攻擊。 ok。。。其實hor。。。 1,棘蛋白是【病毒】的東西,不是【細菌】的,這兩個是不同的東西來的。這是基本中的基本,你如果弄錯,考試就會不及格的那種基本。 . . . 2,棘蛋白就是病毒上面那個一支一支的東西,這不是在製造完整的病毒,而是病毒的【一小部分】信息。 . . . 3,mRNA疫苗用我們的正常細胞來製造【棘蛋白】,聽起來好像很恐怖,但如果我們被感染了covid病毒,你猜它是怎麼在我們身體內“繁殖”的? 沒錯,也是入侵到細胞中,再用我們的細胞來製造的, 請問一下,他們是覺得病毒用我們的正常細胞來製造完整的病毒就很【自然】?比製造病毒的【

疫苗的意義
網myth碎碎念

疫苗的意義

這些說法,都是利用人類的各種心理陷阱和偏見來做的,所以如果一個人對這種說法信到完了的,那就不用浪費時間跟他們辯什麼,他們爽就好。我這篇是寫給還不知道要相信哪一邊的人看的。 1,就連吃榴蓮喝酒會死這種話都有人信,要一般大眾用理性看待注射疫苗後幾天之內發生的死亡,本來就很難, 何況我之前也有寫過,榴蓮+酒確實會造成酒精在體內代謝變慢,所以在很小的機會之下,確實可以在一定程度上加快本來就快要因為心血管疾病而死的人的心臟病爆發的機會, 放到疫苗上,就好比有些人打了疫苗會很累,如果他本來就是快要過勞死了的人,那麼打疫苗的累確實有可能是最後一根稻草。 (所以一般都會建議要睡眠充足) 要讓一般人更加理性的看待這一層關係,更是難上加難。 但各位可以想一下,如果疫苗造成的死亡真的很常見,政府是不會屁股癢去花錢買的,幾蠢的政府都不會。 === 2,病毒變種並不是在疫苗出現之後才出現的, 早在疫苗出來之前其實就已經有一萬多種變種了(*1),只不過當中絕大多數沒什麼影響力。我們現在朗朗上口的那些變種,其實是其中的佼佼者而已。 這個病毒是RNA冠狀病毒,結構簡單,所以很容易發生突變,所以突變

數據 別只看表面
網myth碎碎念

數據 別只看表面

來我這邊鬧的antivaxxer給了這個“data”,講疫苗沒有用,打了反而還比沒打的更容易中covid。 我去查了一下,這個所謂的資料,是twitter上面來的,而有些分享這張圖的賬號已經被封了。 ⁠ 還沒被封的那些號,裡面看到這一個所謂的data後的人分成兩種,一種是看到是自己喜歡的,腦都不動一下就轉發了;另一種,就是問這個data哪裡來的?any sause?site please?之類的問題的人。 當然,我沒有看到有任何人給出完整的site。 ⁠ === ⁠ 沒關係,既然是以色列的數據,那我就去以色列的衛生部網站去找。 咳咳,裡面沒有這兩張圖,所以我想應該是有心人士DIY自己畫的。 ⁠ === ⁠ 然後我看了一下以色列的整體資料,大概理解了狀況。 ⁠ 其實很簡單,以色列現在20歲以上打了2劑疫苗的人已經超過80%,50歲以上打了2劑的超過90%, ⁠ 在這個大背景之下,如果還有人中招,當然還是打了2劑的人中會比較多。 這應該不難理解。 === ⁠ 接著我們來算一下,比如50~59歲的確診者,已經接種89%,也就是說還沒有接種的是11%,其中,有打了2針完整疫苗的確診者

疫苗風險數據
網myth碎碎念

疫苗風險數據

I am sorry for her loss,但是,數據確實是有的,只不過,是美國的FDA和CDC的數據,不是我國的。 平心而論,我覺得FDA和CDC的數據已經足夠可靠了,當然,如果一定要我國的,我這裡就沒有了。 而且事主打的也是Pfizer,所以用美國的數據最準。 === 大家可能還記得幾個月前還在吵懷孕和哺乳能不能打疫苗的事情,然後過幾天就說可以了,但只有Pfizer可以,根據的就是這個數據, 當時候我國的疫苗,只有Pfizer有數據(FDA和CDC的數據是Pfizer和Mordena都安全),所以那時候只開放Pfizer給孕婦和哺乳婦打。 === 那數據怎麼說? === 報告的數據來自兩個地方,一個是V-SAFE,一個是VAERS, V-safe的數據,827人裡, 115 人 (13.9%) 流產 712 人 (86.1%) 活產 其中,早產兒(9.4%) 小於胎齡兒(SGA)(3.2%

氯化鉀是什麼?
網myth碎碎念

氯化鉀是什麼?

網路上看到的,原文是日文,翻譯版有一些翻譯有誤和資料錯誤,我做了一些修正, 話說,#氯化鉀 [https://www.facebook.com/hashtag/%E6%B0%AF%E5%8C%96%E9%89%80?__eep__=6&__tn__=*NK*F] Potassium chloride 是什麼東西? 基本上沒什麼神奇的,就是一種天然存在的礦物鹽, 在食品加工中,#低鈉鹽 [https://www.facebook.com/hashtag/%E4%BD%8E%E9%88%89%E9%B9%BD?__eep__=6&__tn__=*NK*

帶腦看疫苗
網myth碎碎念

帶腦看疫苗

偶爾,網路上會出現一些文章,講某某科學家放棄了某個重大發明的專利,讓大眾受益,比如同樣是疫苗領域的小兒麻痺疫苗的發明者Jonas Salk,也是放棄專利,少賺了幾百億,到今天有時候會看到他的故事被一些成功學學徒們讚頌。 Jonas Salk的故事發生在1950年代,不禁讓我想像,如果Jonas Salk活在現代,他放棄專利的高尚舉動會不會也會被酸民酸到融掉? === 其實作為一家藥廠或研發人員,要不要用專利來賺錢那是他們的選擇,就算有背後其他深遠的打算,單看這一點,他們的付出就已經是勝造70級浮屠了的。 也不用去批評其他藥廠為什麼沒有放棄專利,說真的,這是他們的自由, 我覺得,不論疫苗或藥品,#搶註冊專利 [https://www.facebook.com/hashtag/%E6%90%B6%E8%A8%BB%E5%86%8A%E5%B0%88%E5%88%A9?__eep__=6&__tn__=*NK*

AZ“或”能終身免疫?
網myth碎碎念

AZ“或”能終身免疫?

除了【我國接下來不添購科興,只打輝瑞】的新聞比較大之外,這個【AZ終生有效】的報導也報到很大,一直share來share去。 只不過嘛。。。這一個病毒出來才不到2年,疫苗出來也頂多1年,研究人員是怎麼判斷可以一輩子有用的? 這樣的結論是一個正規研究人員不會輕易下的,所以我就去找了原文報導,然後我很快就發現了問題,原文報導有寫MAY,may last a lifetime,也就是說只是“可能”的意思,這就是中文報導裡面的“或”是一樣的, 教各位一個看報導的技巧,那些“或”和“may”以後的字,全部都是沒有確定的,不能當作【定論】,頂多可以當作是一個【可能性】。 === 另一方面,難道AZ有可能形成終生免疫,其他疫苗就不可能了嗎? 沒有,這篇報導也沒有這樣講,裡面有一段是說: Previous studies have shown the Oxford jab

草菅人命
網myth碎碎念

草菅人命

已經看到有很多人用疑似幸災樂禍的態度在問“大馬拿到的那批會不會也是沒有被批准的呀?”“打了會不會死啊?”“草菅人命是嗎?” ok,來,先問你們一個問題,【WHO緊急批准的,重要嗎?】 如果你的答案是【重要】,如果沒有WHO認證的那就是爛貨,打了會死, 那麼我提醒你們一下,中國的科興疫苗是今年的6月1號通過WHO的緊急批准使用的,然而在我國,科興是今年3月18號就開始打了。 那麼這些打了還沒有被WHO緊急批准的科興疫苗的人們,有事情嗎?難道這批疫苗就有問題?就沒有用?政府接受就是草菅人命? === 基本上,各國選用疫苗的標準,是由各國的批准程序決定的,各國的專家只要判斷沒有問題,可以使用,那就會給國民打。 而且,日本代工的AZ沒有被WHO批准緊急使用的原因是資料還沒有補齊,而不是因為有問題。 === 這樣的標題黨報導到底想幹嘛?懂的人都懂。 但是我國最近也才接受一批日本的AZ,然後你們就放這樣的標題黨出來,而且還加一句台灣打了AZ後死了多少人, 到底有沒有去弄清楚,打了疫苗後死的人有多少人是跟疫苗有關的? 這樣的煽動到底是對全民接種疫苗,快點擺脫疫情有利還是沒有利