疫苗風險數據

I am sorry for her loss，但是，數據確實是有的，只不過，是美國的FDA和CDC的數據，不是我國的。

平心而論，我覺得FDA和CDC的數據已經足夠可靠了，當然，如果一定要我國的，我這裡就沒有了。

而且事主打的也是Pfizer，所以用美國的數據最準。

===

大家可能還記得幾個月前還在吵懷孕和哺乳能不能打疫苗的事情，然後過幾天就說可以了，但只有Pfizer可以，根據的就是這個數據，

當時候我國的疫苗，只有Pfizer有數據（FDA和CDC的數據是Pfizer和Mordena都安全），所以那時候只開放Pfizer給孕婦和哺乳婦打。

===

那數據怎麼說？

===

報告的數據來自兩個地方，一個是V-SAFE，一個是VAERS，

V-safe的數據，827人裡，

115 人 (13.9%) 流產
712 人 (86.1%) 活產
其中，早產兒（9.4%）
小於胎齡兒（SGA）（3.2%）；
沒有新生兒死亡。

VAERS的數據，221人裡，
有46人流產（20%）

好，數據就在這邊，問題是，你懂得看嗎？

===

如果只是這樣看，你可能第一感覺會是：“walao～打了疫苗會有13.9～20%的流產機會？”

但是，其實，沒有打疫苗的時候，每一次懷孕流產的機會其實也是15～20%。

我們要把這兩個數據放在一起看，才能看清楚，打疫苗並沒有提高流產機會。

所以這樣看，打疫苗並沒有提高流產的風險。FDA和CDC就是以這樣來判斷懷孕可以打疫苗的（這裡整理的只是簡易版本，完整版報告在底下）

順帶一提，研究中還有發現，媽媽打了疫苗，還很可能可以傳一些抗體給寶寶，所以懷孕打疫苗可以說是【一人打兩人補】，好處多多的做法。

===

台灣的AZ也是類似情況，有心人只報導了“打了後死亡的人”，讓人感覺這些人的死就是AZ造成的。但需要跟背景預期值比，才看得出來疫苗並沒有提高死亡率。

===

這時候就要說到一些讓人難過的事情了--“為什麼懷孕會有15～20%的機會流產？”

這個問題其實沒有很統一的答案，除了一些明顯的可能性，比如媽媽營養不良、媽媽健康因素、環境因素、還有基因因素等，無奈的是有時候你明明全部都有做好，流產也還是會發生，這真的很無奈，這時候我們只能說這是跟寶寶的緣份不夠。

順帶一提，這還是現代醫學檢驗和營養補充都已經發達的情況下才把流產機會降到15～20%的，在這之前，流產和難產的機會更高。

總之，我們可以被生下來，小朋友可以長大成人，各方面來說都是由大大小小的幸運鋪排而成的，我們要感恩，同時不要覺得這是理所當然的。

===

當然，正如我之前說過的，尤其又是在謠言滿天飛的情況下，要憑感覺去找出悲劇的原因是很難很難的，

以這為出發點，我個人不反對繼續追究下去，因為院方給的理由確實沒辦法讓人信服，尤其是這類爭議比較大的事件，已經不單單是妊娠，還牽扯到防疫的手段，沒有檢驗就斷言無關，是誰都會覺得是搪塞和推卸責任。

但是我國疫情進步到現在這副德性，醫療系統也已經焦頭爛額了，真的要找出可能的真相，人力物力也已經不濟，所以前陣子也有一位懷疑打了疫苗後猝死的案例，解剖和調查要一個月，被報導出來，被罵的也是醫療系統。

但我個人覺得，現在這個疫情，還有疫情背後的種種無奈和悲劇，責任最大的，是上面那些做決策的。

要罵的話，我會罵它們。

#知識就是力量

#數據的看法

#孕婦中招的風險又有多高你可以算一下

===

https://www.cdc.gov/.../recommendations/pregnancy.html

CDC的數據。當然，數據在這裡，會不會看，看了能不能理解和相信，那就看每個人的判斷了，沒辦法強求。

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

CDC裡面提到的研究