報導

A collection of 15 posts

醫生是哪位?
Free Post
網myth碎碎念

醫生是哪位?

這種報導不知道是何居心,是湊疫苗的熱鬧但又不懂有什麼好講?是趁現在疫苗正夯的時候來一桶冷水咧?還是在迎合某一族群的讀者的胃口? 無論如何,這報導都有至少2個問題: 1,這個醫生是哪位? 從頭到尾就醫生醫生醫生,可是連一個姓都沒有出現,這是什麼意思?一個醫生就代表所有醫生的意見?還是說那個醫生不想/不敢具名?那個人真的是醫生嗎?還是他講他是醫生記者就信了他是醫生? 頂著這麼大的頭銜卻沒有具名,這樣的內容可信嗎? 如果我隨口講有個諾貝爾獎得主打給我,跟我講這個疫苗很好,可是沒有講名字,你們會信嗎? (等一下,好像真的很多人會信) === 2,天花是人類第一次完美攻克的傳染病,而且還給我們弄到基本絕種了,那時候的技術、運輸、交通、

質疑報導
Free Post
網myth碎碎念

質疑報導

這幾篇一直講關於疫苗的話題,我還是強調,你信任哪個就去打哪個,隨便你,但不需要去詛咒任何一個疫苗無效,這一年來間接和直接、有記錄和沒記錄丟失的人命還不夠嗎? 但似乎就是有人看不懂我這一片丹心,硬是要塞一些有問題的文章或影片來給我,要給我做“思想教育”。 === 其中一個印象最深刻的,是講輝瑞疫苗效果 #飽受質疑 的影片,基本上就是在講mRNA技術的不成熟,fda開特別通道,所以【醫學界慎之又慎,因為人類基因安全比什麼疫苗都重要】,還不忘補上,如果打了出問題,輝瑞不會負責。 相反,滅活疫苗已經行之有年,要有【更高規格生產設備,滅活疫苗最可靠】,所以中國選擇了滅活疫苗。 === 我耐下性子看完,

接種疫苗仍會染疫?
Free Post
網myth碎碎念

接種疫苗仍會染疫?

30萬人接種,檢查了18.9萬人,其中1.24萬人確認感染, 這1.24萬人裡面,主要都是在接種第一劑之後一個禮拜內被感染的,另外還有1410人是打第一劑之後,第二劑之前的2個禮拜後感染的,69個人是打了第二劑之後感染的。 也就是說,以現在的數據而言, 打了第一劑還沒有打第二劑,被感染的可能性是6.6% 打了第二劑還會感染的可能性是0.03% 這個程度,就有人罵95%有效率是騙人的,好吧,修正成93.4%,不懂他們會爽一點沒有。(不過實際上不是這樣算,95%是跟安慰劑組對比出來的,這個93.4%

非過勞死
Free Post
網myth碎碎念

非過勞死

知道為什麼阿山哥出來闢謠還會被罵嗎? 因為那些人一開始就相信了錯誤的報導標題,等到官方證明是報導方的錯的時候,他們就拉不下面子承認自己相信了錯誤的報導, 所以就進入 #認知失調,所以那些留言無非就是: 1,陰謀論、陰謀論、陰謀論 2,醫生過勞死,死得有意義,可以給大家做個提醒,怎麼可以打破這個美麗的童話? 3,推卸責任,要維持醫療體系的美麗形象。 言下之意,他們希望他是真的過勞死,最好還是真的睡夢中死的,這樣他們的面子才掛得住。 剩下的,都是屁話。 === 我是贊同過勞加速了他的離世,但事實就是事實,他不是過勞死,就不是過勞死, 民眾的科學素養,

證據等級
Free Post
網myth碎碎念

證據等級

我查了原文研究,是【隨機+double blind】研究,證據等級不低了,缺點是實驗樣本人數太少。 你看蛤,24人,分兩組,一組12個人,也就是說,實驗組91%存活,代表11個人存活,1個死了;安慰劑組42%存活,是死了7人的意思。 === 為什麼報導不用人數來表達? 很簡單,因為只是用人數表達,看起來不夠震撼,1個vs7個而已, 而且這些新聞應該是從發表的研究的result上抄下來的而已,他們沒有去算過。 如果我是報導編輯,知道這個%背後的意義之後我可以寫:

故意手法
Free Post
網myth碎碎念

故意手法

朋友問我,那標題是不是故意寫到這樣的啊? 當然是故意的,不故意的話,哪裡會有這麼多人出來秀智商下限?哪裡有這麼多笑話可以看?而且很可能你就看不到這篇報導了。 當然,我是覺得就算照實寫【4個是安慰劑組,2個是實驗組】,那些人也一樣是看不懂的, 何必咧? #知識就是力量 #知識不會是負擔 #還讓你有笑話可以看

疫苗不良相關報導
Free Post
網myth碎碎念

疫苗不良相關報導

如果你仔細看,你會發現,這篇報導的題目是在講2件【不相關】的事, 1,發生了不良事件 2,巴西叫停中國疫苗試驗 就是這兩個不相關的東西,參在一起講,讓你心癢癢。 === 【那個不良事件是什麼?】 | 答:是有受試者死亡。 【那這死亡案例跟疫苗有關嗎?】 答:跟疫苗無關。 【打了疫苗後死,好意思講跟疫苗無關?這是什麼黑箱嗎?】 答:一個人類死掉的可能性是非常多的,所以如果只是看【打了疫苗後有一人死亡】,最誇張的可能性可以是【打了疫苗之後發生車禍而死】,所以這就是為什麼死亡是一件事,分離出原因是另一件事, === 如果你看不懂我上面這段寫來做什麼,

37度
Free Post
網myth碎碎念

37度

確實,人類的體溫確實不是37度了,相比200年之前已經下降了0.4度,但這篇報導,只有這句是正確的,剩下的都是亂寫的, 或是要說亂抄也可以,因為看到最後會看到這文是來自【精準醫學】微信號的。 然後這個號稱【精準醫學】的微信號,也是亂寫的。 === 如果你看過原文的研究,就知道完全不是這麼一回事。 1,體溫的下降跟癌症風險和免疫力無關,尤其那句每提升1度C,免疫力上升13%,這句在研究中根本沒有出現, 2,報導(或是那個微信號)還講,【科學家】說這是因為人類缺乏運動,科你個頭,研究中根本沒有提到運動,

禁藥
Free Post
網myth碎碎念

禁藥

衛生部放出來的21個產品,裡面都含有禁藥。 有趣的是,90%含有壯陽藥,當然,“壯陽”只是形容詞,實際上tadalafil和sildenafil都是用來治療ED(勃起功能障礙)的藥物, 尤其sildenafil其實就是viagra。 剩下的10%是類固醇,dexamethason和prednisolone,其實也就是過敏的時候醫生開的過敏藥。 === 所以呢,當你看到某些產品的廣告寫到: “不要吃西藥了,西藥傷肝傷腎”, “我們的產品萃取自天然草本,不會有副作用“ ”效果還跟西藥一樣強大,某某人吃了從此不用吃西藥了” 你可能可以回想一下你看過這個post,你可能是在用更貴的價格吃着同樣的西藥。 尤其是現在很流行的所謂喝了過敏都好了的果汁,更是如此。 === 你可能回想,既然跟醫生拿的西藥是一樣的,

真假口罩
Free Post
網myth碎碎念

真假口罩

有人跟我說,現在真口罩的價格都很便宜了,哪裡還會有假口罩? 當然還是有的,還卡在手上的要回血,不然要自己戴嗎? 加上現時口罩的需求量也依然是一年前的幾十倍,利益當然還是有的,只是沒有半年前那麼厚, 而且更重要的是造假的成本還很低,因為很多所謂的標章,自己印也不是印不出來,所以自然是有這個“空間”的。 === 讓我比較難過的是,這一則報導中的假口罩,主要客戶還是醫療人員, 這些人,晚上睡得着嗎? === 至於我們這些消費者要怎麼辦? 我只能說請務必從 #正規管道 買,也不是說正規管道就一定不會有問題,而是正規管道的如果之後被發現有問題,你可以知道是哪裡的問題, 而不是懵懵懂懂。 #消費心理學 #有真貨的地方就有假貨

功德無量文
Free Post
網myth碎碎念

功德無量文

我闢謠這個的時候,有人很生氣,說:“反正這個吃了沒有壞處啊!你是見不得別人好吧?” 噢,我們先不論你買了要不要吃,吃了有沒有問題,就單單是有一個uncle或auntie信了這個產品可以治療covid-19,就買了一大堆,然後有恃無恐的趴趴走, 我問你,這是不是就跟一個定時炸彈趴趴走是一樣的? === 而且【治療】也不是【預防】,並不是說你吃了就covid 不侵,該中的時候你還是會中,阿山哥每天報告的那些數字裡面一樣有你, 更何況這產品也不是治療用途,它只是【減輕症狀】的用途,而且只是【肺部和呼吸道】的症狀。 確實,減輕這些症狀是可以讓患者的死亡率下降,

逛花園 看報導
Free Post
網myth碎碎念

逛花園 看報導

看看某國的醫生如何帶你遊花園,肺癌的可能原因可以是作息不正常、不喝水、熬夜、玩手機、吸煙、環境污染、精神壓力大、基因遺傳等等等, 然後通篇沒有提到空氣污染,你要講【環境污染】包含了空氣污染也不是不可以,但我們都知道這個行為叫抬槓, 逃避到有一點刻意了,不會嗎? 12歲的小肺癌患者是湖南的,然後只要你隨便search 【湖南 空氣】就可以看到湖南空氣污染嚴重的報導。 #或或或或或或或或 #一個或字就可以幫你把很多問題避開掉 #遊花園 === 另一份報章的報導,一樣絕口不提空氣污染,這個更厲害,連環境污染都沒有提到。

衛生觀念要注意
Free Post
網myth碎碎念

衛生觀念要注意

ok,這個事件的重點並不是魚會不會被傳染病毒,而是2點: 1,這個case是病毒存在於砧板上,至於為什麽砧板上會有病毒,則可能是通過講話時的飛沫、工作人員的皮膚接觸、或是病毒沾到肉類再沾到砧板上去的, 2,這個病毒是很容易傳播的,這個疫情還沒有完全過去,拜託大家醒目一點。 === 當然,如果病毒粘在食物上,你食物有煮熟,那就基本不用擔心了,只不過這個是三文魚,有些人會吃生的(不管它看起來怎樣都敢吃生的),那就有傳染風險了。 另外一點就是,一般而言,你摸了有病毒的魚(或是砧板),你會去洗手, 但如果你戴了手套,自以為衛生,沒有洗手、再去摸其他市場中的食物,

又是保健品的錯?
Free Post
網myth碎碎念

又是保健品的錯?

通篇報導沒有講到是什麼保健品, 看進去,講到小伙一邊吃藥一邊配酒, 我之前就有分享過一篇 #藥物不可以跟酒一起配 ,體現這個白痴舉動的危險性。 從這裡我們也能知道他是為什麼痛風了, 而且都已經痛風了還不戒酒,這不是自找的是什麼? === 結果報導(或報導中提及的劉醫生)把問題推到保健品頭上。。。 oi,你們根本沒有搞清楚狀況呀~ 你以為普通的保健品要吃到器官衰竭很容易咩? 要吃到一個器官衰竭都很難了, 何況是多重器官衰竭? 真的要吃到那樣,那個產品已經是仙丹了,裡面必須含有違規藥物,再加上配酒(吃藥都配酒了,吃保健品可能乖乖配水嗎?) 才可能吃一個月就發生這個狀況。 === 放著最關鍵的用藥原則不管, 不去教導選擇保健品的原則, 只一味講保健品的問題, 你不害臊嗎? #保健品有他的適用空間 #只要是合法的那有問題也是人的問題

You've successfully subscribed to HealthyLane
Great! Next, complete checkout for full access to HealthyLane
Welcome back! You've successfully signed in.
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.
Success! Your billing info is updated.
Billing info update failed.